 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃6 G( E9 s1 x3 Z w# u3 ^! C
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日4 z2 d+ B: e- x: d; j0 Z2 N
$ D. c3 |# \/ ~) \1 Z6 X* i2 s: g7 ^) y7 w' ?( H) r
--------------------------------------------------------------------------------
( q4 e2 G0 p1 a# B, I$ ~9 c* r' K! k$ ^4 l8 x& Y
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。/ O+ J5 q9 T0 t; M) e
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。* O( ], A0 Z0 K1 V" n
2 k9 B3 \+ h& F3 W# T4 s _3 M
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。1 z0 ?2 J! @3 t/ Z4 O
# @7 H* b% j* o
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
! v+ H" `* `/ ]1 }
5 u0 o$ E; B3 J& Z* {% N語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
5 G7 [5 P9 v* M, L8 |) P! V
# w2 e& T5 `3 T5 l6 |古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
, N1 P4 C: ^; u4 Q5 q5 X8 a e' W' K2 t) y( @1 \2 W3 D
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
K# R( ]: ~0 Y, @. ?9 b7 w3 Q7 B t4 f- J5 q7 l
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?8 L" W6 O! \7 z" A5 C4 P" `
4 U! B- V, d& g+ [5 h看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
7 z5 s3 H8 i0 B7 O8 r3 P* {/ X+ {/ }( [. C+ b8 J! m
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|