|
 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
* [6 d/ V% G, f- B. Q& z呢個Test最怪的地方就是....$ p/ C* w) J2 j3 h# [# w/ t
貝多芬... " K3 ^- u2 p- o: b- u' O
; A. C% L: t7 h: O8 w! A# i
6 L8 A" `4 v' b7 P小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
! V; O+ h6 e+ @$ [' J$ h時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。5 V/ u6 S0 b3 d, ^* ]; R: n/ R
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。& }# H- }! z- _* o' B. h, F
% R7 B9 i7 G1 J/ @! n( [( W4 u5 [如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。 V, X' N9 \1 c: p W
0 R l( a0 g# t6 n" z5 x
相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
5 R- @, Q+ N. X, V- S! h- Q9 k5 N% y* R) i* o q6 o
再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
7 f; h1 F' `; Y1 [! K9 o! B1 h1 N* i$ j [0 W6 G; W% R
回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?7 u8 ?) q: z9 P" h
9 v8 x- {: l" {- E8 i/ e
說到老遠去了,小弟作出一個實例:4 j* A8 Z+ b, H/ }% w* f
, W, x! N3 Q& J: j
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?" r; r# c# Q3 f! G
; _1 M# n* Z- r8 ]. K而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。. Q2 P: f- }% x& R3 V2 o
) \& ?3 j2 V7 Q4 W j. z2 F5 Y! H縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。% t. w" c( D" U" z- h% O% L
4 e2 z5 W- H8 n* A- P. C& ~- ?$ [! s在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝... ' C: d; ~3 ~/ A* A9 ^% r! S
1 e& x! H1 j2 Q! q; A) y[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|