|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
3 t/ w2 ]. b" S5 N( A7 Y原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日. z* m5 d, L) S$ x3 x6 M8 K* N. L
5 Q; N# W* r3 {# k
5 e' Y6 \1 L+ p; q; S--------------------------------------------------------------------------------" o: U- D, y: X! h1 V! h0 _' `
( O( j1 s& b3 x+ T: e# `! P4 b亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。 n* V) i( W6 U! ]2 F' n( ]7 K/ u4 T
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。0 U- b6 U$ I! \7 T0 c
- }7 G1 c: h0 Y' Y: I; A而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
- n5 `( Z5 l$ N0 ^/ R# N" n4 F8 T2 R, Y4 ~, w$ }
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:6 r) ]6 w. r0 _6 f6 C9 J0 u$ g
H4 J4 y/ J2 B3 T" n( {
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?$ ~! Z- N, c# n: [, D# {
* c! X% V- T- u- G* Q古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
% B) j% T# ?0 l% ^% l4 | A3 {7 u- j2 Y( ~
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。) e" s; D& t2 J! g; m
8 O/ r2 w+ W- i; [( L: z& H
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
9 @6 t; ?0 L8 S9 p3 W& `8 N/ z& l1 X% l
& D( d, R3 Y( l+ e看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。) F( Z" ~* }! ^6 v# O" Q
- t0 D. F/ U- F9 V3 I( [# s
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|