比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 9 e# {8 G+ X9 m( A" J* Z4 }6 h

" K* d/ V& e6 e6 ?# \$ O特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
3 L7 R  M9 f0 J! [* ~& s7 m8 x0 i& a7 ~) f) h; H  D  u8 d
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。5 s; A4 K! m, W; F$ k, ^
$ D! U& i; i- j% O, Y4 S
排外等於自找麻煩
5 z, I4 ~- u! V7 N4 I7 _& L' P, W　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。0 }. w# _. }: w

, l( D$ v2 A4 [& `' d　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
5 H6 z, `% X3 ?* F% Z) |) p
& G: @3 y+ q8 c( ]! N" \  X政府變相明益外人% }' g2 H; v& A
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。# u+ V1 o# B" @& N

; Q; m5 E/ L% W　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。2 F$ M0 F: A- U' M5 o/ I) r
1 F) K; {5 I6 J
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。! t& V, P6 C: ?/ H3 b

, H# q# A) p* Q. q$ ?香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
# y% |4 w! I! R' ~覺得浸過咸水一定聰明
. F5 h3 \: w/ ]4 o外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告5 i( u# `! u9 ~: O0 N1 t7 r

1 W+ _- I. E" Mif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
) S6 ~0 i5 ]. V; p9 ^/ _比種族歧視更需正視 香港...

& u& r1 J( O: N" j' ], Z8 f4 Y8 `
2 j0 @; ~9 ~  ~* S你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
( Q) I6 ~: q- F1 J3 Q- E' R5 Q# g; t' Z  D" f7 H1 M* [6 e. {
                       揚我國威