|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃6 ?" s, U. {! N
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日, K1 ~% {' K2 P8 r( N+ Y, L2 V- F
% @/ I8 H4 n, E# ]' @$ b; I
/ C- o# W" Z9 t4 |
--------------------------------------------------------------------------------1 ], Y9 i1 a* d$ a0 K! ?. Q
' v$ g+ n# o# T! N. b
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。4 `7 T3 I6 Q3 E4 u% |- W# G
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。1 b- ? Y' m& I/ L9 E4 H2 Z- v
9 z9 s3 _& l1 Y& T7 [# v; v
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
; ~$ r0 b" f }) q+ g6 A2 L7 I0 ]8 Y. c' b2 L5 M+ V4 c j" R2 J
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:; |8 x+ l$ `: G: V" Q) C
2 T" x) T7 X2 }; a; O3 Y, K- c/ m% `語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
4 u: z* a! J3 h, b0 ^- M, I8 C3 g( M/ R6 `" q) Z
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?7 M, C Y( L3 z1 Z8 x0 N& V
* ^* A5 Z& h* K* |音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。3 B6 Z" b' e) J& p% y
1 n* R1 r6 N$ c# M) R! Z現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
* w& I' S1 G7 Y& ^: ?! e
. ~: S' \/ F! L7 U4 g; m2 G7 T8 ^$ e看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。1 |$ e: ]. M$ _; g: u# e
! O2 o$ z# g9 C6 A1 ?3 f p
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|