報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了" n0 J/ \. O6 i$ m# k- p

& G: e/ g4 J- k9 L- P 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」, h- K) w# G/ F0 j( Y! b$ e; G- M( d
' j9 A- k8 R: F
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
( N6 p. H( N* W! r6 R
% ]* Q$ d+ b7 u7 ^誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
' n! s) I( g( {6 G, M2 I4 R+ c0 Y9 t6 F- s: G
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
! }8 ]9 S; b2 c% L  N+ j9 y$ `" V7 s' l0 P0 c
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
7 g* J1 x) c6 d$ [9 n5 {3 g( r
' A# @/ w/ p2 r% P加拿大多倫多星島日報
5 o! l5 J& f( u) s: K2007年4月4日
; e) \2 |# k2 |
' v* A/ Q( w# J+ k/ x# n[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:1 l3 P. j( H) O0 J+ ?
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

# D: ~6 I8 w& r# Q* b0 l( B1 Q$ C0 Yagreeeeeeee5 o- c* H, g' D7 x, ~0 ~
..2 Y) q& s' _# B1 L; ?( E" N6 E# V
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...& W1 i; \1 u. E; ]7 |$ j
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
9 D' e4 x( S/ v一認錯就好大煲.....: |  m, w+ Q$ ?" L4 {& T) m$ Y
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
" y* M) `+ [5 S  r6 B///////9 @% K- |1 s1 F: f+ [- [
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
1 ~9 B8 s1 L* e# t. T' p. w不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  4 j. N: S) G+ a; Y, R8 d% d

( l1 B7 _3 e) X( A5 W 7 Q0 I! W# h9 B2 m5 v$ R& E
轉貼文章
1 f- q% `& O, L# `: ~0 l* Z5 b) b: c$ J5 X
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 w9 G5 O. c6 @, i  @
' x( K6 A( ^# u不過近來看反應..
! d% F% x6 e: k: T) w9 _5 B& e( d1 L6 ~+ q7 G$ Z2 ^
有些意見提出..6 j3 i( i( b& U5 }4 L, n* Q5 e9 e  S

7 l/ B+ P: n0 e( @5 w9 A- z就是..
/ D1 [4 a% ^% d. r( l/ Z* \6 h傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
" R* u4 D, K1 s! ^
, w- o0 \/ e- H7 d6 E於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...: {3 \+ O' W) P" r8 p% f' r& y

* I3 h/ D' @1 \, Z唔通人錯你又錯乎???
% S7 f1 E* U0 z) e7 T. w' C& q! }9 L9 Q* G) K0 t/ q0 E
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.." r) l. O* L: g9 Y! w

# H, K* B% W  _7 i8 H4 z8 u以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
" y( v; o* [1 U! ~0 ?5 W2 Q0 q& l/ r4 P2 @( C* |+ n! G
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.." u1 k- z  _+ T- N- o( \3 ]( r

3 E: T$ d- \7 W+ Z, w+ E" L/ M...我們應向傳媒指出..
) `' k8 p. a. C9 u* ^7 k9 H5 |( T/ S
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
+ f8 Z2 S" |& ~) T5 V- x; ~  Y( ?8 o- E, _* r# ]* _2 i) h2 @- ^
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
& Q) K' a* s' h
0 m# `) J; z. _7 a0 ^在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
6 I3 s# H( [( A$ F) K
- ]" O1 [# z8 A6 U就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
; I& Z( {- l. }8 \2 T- o5 v如此，才有理也!!
2 u: [3 l$ k& z0 j) A/ E6 ]9 S7 p* E, E$ d$ Z( B
淺見如上...0 j' a" |  [* G
8 r8 I- H. N1 Z- t0 o
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]