比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
; T$ e) K& ?5 p7 w- H* B# F% B/ c( p0 I5 G, ^
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。( ?3 {" T0 E, N
- f+ A7 O- R3 O* G# [; g& w
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。+ y. `9 V, O& _  V) L
  Z# Z( S! W7 R. Z3 k. e% {
排外等於自找麻煩" `& L2 ^5 t% c. j! V% b
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
" a/ a' k4 F! c6 N! ?. b3 L
& T3 _/ {7 c# C/ ~　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
. v6 Y1 c9 x* o: f/ F% [; r  a3 M( c5 x% j) [
政府變相明益外人( F" ^5 ?) z1 [% t% c
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
) `& [  h+ E: f; T' c) i9 I' L: w& \. z) R; i6 m$ O  P; t
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
) X! n" w* |2 d1 l- w8 G6 S+ _! \' V1 i/ t% [
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
2 d; k1 n0 _! a, H4 ?0 j1 l
/ E% @7 ~- K% i香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
1 A/ D+ Y" ^; ]* W% \6 y# U覺得浸過咸水一定聰明- V3 a' N6 @  ^8 Q
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
! P7 M! X1 S/ E$ J& @" s( M7 `+ M7 G' I* a6 f+ u; C& p: H2 E
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
3 h+ V. x0 j5 w$ J比種族歧視更需正視 香港...

; q* ~1 ]' P! r6 b( ?- L0 a7 ?3 ~% o% _9 q4 j
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 , S3 D$ @! i$ X. }
- x8 w4 D( R4 L. `: c' M
                       揚我國威