學位與知識

magic

[[[轉貼]]], U/ u9 M- Y) |$ L, x

5 l: o1 O  V/ w! |學位與知識 8 n! v5 a' A# G' q
: `& j; z# G7 b9 `

. p$ x  ?5 z8 a葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。+ i4 H3 t, A$ k8 e1 b/ ^) D

9 ]) u! f; u8 m3 Y) h8 w' k$ G王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！( f/ G1 I9 w# @* X

9 W, t9 D+ X& ~- q0 c* H港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。' `  T; n5 \. i9 [! ?$ Q
' g5 @$ k7 L+ l( Q" w
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
8 G0 C7 G( @* Z* q3 |
* O4 T0 O5 @9 z$ b1 u加拿大多倫多星島日報% q$ P1 u( ^' @8 O& }
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
* P$ c3 S) t, N1 X$ T, ^2 n9 ~如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？! v3 ^/ d) Q3 L! }
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考