 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:. r" D9 w' H* b3 O4 S. E+ W4 W7 |5 `
呢個Test最怪的地方就是....
: K: m0 N: T2 ]' w5 ~+ Q貝多芬... 8 c! I' e0 m! @1 l7 h# H7 L# Y
: T2 V" @* Y+ d& I
! ?; b* W9 |& u" ~小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如* k8 R1 }* Y% D* ?/ F( h
時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
6 G1 Y7 ^: y, Z# U+ N; g9 Z/ p, k地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。
: v8 N: I4 A6 M9 }% V& Q$ f3 B+ t) O* s- ^( c
如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
6 {, b6 n0 a1 A0 @4 B
; B, G/ v7 ]8 O0 }- G相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。 u7 A+ N8 S3 z! U
5 l- D0 }3 L4 p6 S, a3 ^7 T4 a再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。) b5 i3 @3 H3 m9 q5 }
# v$ }2 B" o# m( ?5 I回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?* t f v! w; ]3 H; X8 W1 [
, W7 @: Z9 _/ W) @# \' q0 {9 L! C
說到老遠去了,小弟作出一個實例:8 U( |% d$ G+ F/ T( K( b
% R# U6 b$ T% @9 x6 N從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?
: r% n1 {# H! W4 W5 ]& u5 W9 M' M( H0 _: p! I$ ]. i
而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
7 k* j3 G, f% F5 w- x& o$ D' S
/ @( \3 F+ ?- m7 F/ }+ m/ n縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。2 i% ]1 C5 c2 }# v' B
3 B0 w8 b$ F3 p: Z" U) W( W
在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝... j# v4 i. u9 F, I
& o+ y8 X4 n: Y
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|