証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。+ i4 n( a8 _. E; e# _' s& S* \# j
0 Y9 k1 S0 Z- \$ O
總之今次是三贏：
6 o- L" f1 e5 F8 M: [; R! f6 F) |
. J% F  R* S  I% C3 r1. 農民成功爭取到想要的；" ]! f$ D: w% Q+ `: L0 A
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
0 I& d+ I" d2 j* m8 B% [3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,$ n* }* s7 m6 z  X
7 `; j7 `' w3 j3 m" T! \1 O
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:- P2 M" D9 U, c. s: x, F2 k, f
支持,. _9 l3 E% Y5 n9 C/ t+ _. f
" U5 E9 n% W1 v. H- l
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

& b) K+ L) ]+ F2 b0 k5 g
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
) n0 p; j1 X# \" Q4 H, e  K) a
3 Z2 b" @4 [9 `咪玩啦，衰野！

  Q$ B, L, _9 H' g, e真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
/ A" V) l- U# J, a5 n9 A3 i- }7 T, z" ]. c
真嫁, 啱啱比人審過

, k7 H2 |7 i6 {) f; ^7 u" h( q, n
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
1 m& \6 W* E0 @- q而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
, d1 j( T* y7 X) D( P9 n+ o! @/ o0 V1 H0 [0 Y% Y0 k
既然咁澄清埋呢樣啦：
, H1 b& }! I) O5 R% \
* X3 I" K1 t  R. w' h% x2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。' q& d8 H# n6 T# M3 m) |4 _0 z
5 \8 z( ~% V. W5 ^  x" h& ?$ z' D
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
4 [3 c2 z. |" }5 b2 s咁得啦呱？& `" ?9 Y4 f2 E% x2 y; x5 c

- Z! f  L7 f9 H[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]