報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了' H4 x. Z9 `! o- h6 p& Y# k

: p+ C# M- l+ I: S) M' u 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」! I" b5 L- S8 M& F: o
4 o7 p9 J1 r2 B; R0 ^9 d+ i+ `/ f
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。2 @) H6 Q+ R: I
! t, N8 j% b. P3 J+ t, \* G. L
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
3 ~5 M4 D; T4 J' n* E
% }6 n! t: ^/ P' ]報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。! X: J8 v/ V4 {( E  o$ G3 @3 F1 s
3 x/ Y& A, f/ V2 X  p4 G
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
' f( b- D' W+ J8 Q, a" l0 I: s( K  m) a! s
加拿大多倫多星島日報. x. [( k9 ~4 d. r+ O; [2 J5 g  W
2007年4月4日& }7 t$ W3 Y7 A* A  G6 A

8 l; r; T5 G5 p& A7 E0 `: `[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:* M6 g3 E2 d3 v1 y- I- O
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

% X' ^' x2 Q' D% z; S, \
agreeeeeeee1 _, W2 \: c5 @! {
..
. s2 a3 o- V/ r) e6 A+ {9 V0 \雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為.../ x- A* J) F8 v& a5 z7 a4 B
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
, c) d/ S$ E# a1 z4 q. I一認錯就好大煲.....
4 K1 ?- m+ B- LD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....$ ?( p5 M; W" o) F7 {0 ?) I
///////
- f4 ^: |, U8 |, l1 p0 w) a9 K/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
1 [# e8 g. ^$ r/ D  Y% q不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  - W2 P7 x* x, S% O' n" e
* ^/ s: u( C! r* }8 _" H
1 {+ y: e, k# j/ i
轉貼文章
% w4 L3 O  R6 p! a& ]8 ]# _! l5 T" \4 h# Y
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
# J) a' ~3 I1 E6 p5 [
# A, w- u0 g( T! u( t' X不過近來看反應..
& U( f- O, W0 O3 \3 a7 ^1 ^' h. z  n' D$ ~$ L
有些意見提出..
  q5 W  K8 h4 b
, j1 D4 \5 f* x0 X' k就是..
: b' h9 F; T5 M* {傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
  H1 n  z: t/ h
4 V" C! Z* U% A2 D, C於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...0 J% u8 p& X& k0 i* i: o+ x

0 j" m. Y6 l3 b9 e7 U7 Q2 q1 o) d唔通人錯你又錯乎???+ n3 I# S( G% E; S3 k0 S& O9 `

0 G6 l) K" l" v$ e% J$ R9 L其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' \. L0 |6 U$ v1 L  W$ A- }8 m: \$ e0 Y
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
1 n. Z7 n$ E' i3 e/ Y+ S# ]9 Q; N
3 t6 c# o: G3 w) s. P: e誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..  t: M+ [4 }* e3 U* S

' v! e* [! B: [5 l7 C- B! L6 I...我們應向傳媒指出..$ P; b! z# X1 ^0 R0 Y

& K1 I/ e1 q( d" H1 z9 @$ H2 }4 V7 z這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
+ X4 B4 Q  t2 z- v) Y
" v4 g5 h: j" `1 F3 z而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..% g' E3 b1 I1 `" @1 z, v: D: B
: D: E6 o: z. _4 z! w2 l& u
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
# g% W6 r5 V+ y' n$ C1 {
1 i5 d; X; r# ~& d, b* X, I就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..2 r9 f$ d9 ~0 b7 e: l, G' I
如此，才有理也!!5 z# J& Y! ?1 M
' w. _0 ^% i9 z1 m/ B
淺見如上...
( O/ P+ @+ E8 d, z% @3 G3 ~+ F2 b
8 W: @* Q) s3 j3 d- B" Q' R  N( f[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]