何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"1 j: I, T2 \2 u# F( Z- d
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:8 X: d: k: e7 S7 p+ O7 U3 r
  P1 u1 h9 N% l7 l% `+ x
"時間"一詞始於何時何地?/ q6 b' @& y5 O* H2 ~( m+ T3 s" h* S/ S
開始時的讀音怎樣?) v4 h$ r9 |* t+ u$ t
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
- N- O( x7 P6 k9 |% ~
: W: q, [/ i# X( i& @4 d# E) W這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"6 v9 R* o) T7 T
/ ?* O& S" H1 u3 s$ Y4 ?5 s

0 f0 l6 G  [# p" N轉載自某大討論區的文章:
2 H- A7 v& k0 g+ E* d

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：6 F5 G( c; X& z. y0 j8 ^- d
, d' }% {4 Y6 V1 R& f) a
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
. l0 J9 _8 [0 g8 t: n: {5 u9 \' q, C) T" G5 D
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
0 b* S6 ?; v$ E% ^5 G
. V) b: s* r3 `. R1 p6 L  |$ z事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。2 n- }# ^: l3 A- {# J
' b( }% n8 k/ Y7 ^, Q
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。8 @/ [) L0 L6 A3 d9 u

, M2 p! L  U; ]' E7 K$ k% @( \所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。- c) r  i' e# R! B; q4 _" A+ K
3 [; M+ K6 \& s, m1 l& V$ }
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
2 V9 O- ^/ Q/ N7 i: S4 S' |! q* ]& i% N
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
+ |+ |0 U+ _0 x. l  ^
7 y9 Q8 v, x  \( _8 ]$ b例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。! G+ J- ~2 _& V5 N7 V0 v

4 S% H# U3 P. f, U$ M2 N如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
  G* ]) v; v/ t5 |' k9 y3 E3 b( V) U7 I8 O. o
亭老，你是對的。

) i2 M- @8 g+ L4 s6 @
- S* Z; b9 a) M7 r+ ?2 v& ~「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
6 d$ `  p3 W. x/ t3 |http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
$ b- M- g& a% u$ y5 G1 [9 V& s何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.3 }* M/ d; [2 w: T! ?- n8 C( C( m
簡單地說,  d6 w  h0 C/ _8 V5 W8 v
比如我們說晚上10時這個時間,% l+ ^  C& Y" ~* a, k
概念上與"空間"是沒有關係的.7 `  U- O* G$ _) i4 A  G
平常人又不是愛因斯坦與霍金
( a* p& Q' U" Y: x7 @) l: g  d: c; N: Q1 n  ^- M
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
% w3 ?5 r6 Z. _) x3 d$ ~我覺得無討論餘地: C# R; d( ]  \) y' _
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
2 ]2 o7 {& C  e* S/ [! k8 p+ ]我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:  L& M0 B" \# ]6 J6 ?' x7 U
那天我看完紫微楊的專欄,* d  F" C( p/ }; p% i0 D4 W
何博士的&q...

: q  ]+ ^8 {3 C7 F
2 t) t) e$ a' k, q" i  s7 i& m% F# |! F$ q
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
) _* [. m8 Y. q' {2 X! J6 Y8 e( }如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白