<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx  P6 i" I* O+ q1 \# L3 j
///////////////////////////// f2 J  s; m' ^( L( k6 M$ |, V
. I  \) ?3 H  T) [7 G8 A
何博士教授的立場
5 @6 \7 x" W) ?) @3 q
) H$ N+ ?" h  B1 Z# O! ?3 n9 q, h! n( W" P3 f
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
( o  [1 G/ E5 |! h/ D6 D0 `- e+ O& z! Q( z: S( d
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。  ^& s$ v( e2 m7 x
1 |' a& a! S5 y2 }6 ?1 j7 |
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
: ~+ X7 s, K3 e0 s5 T& `
0 g9 m. t2 M1 f$ I/ B% S他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
6 R# t$ Y( J" _  P' r- v2 p將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
( ~% C; @- V$ @
/ O# H# K( c; O加拿大多倫多星島日報4 h" ^0 \! W& |6 j0 z/ f5 I2 T
2006年9月6日* U! s- T' h( o! K

/ `5 G' P1 ~9 Q9 P& u2 r; L* {...請XX出來回應下..., X  F( Z6 [9 L9 E6 q
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
1 A) P; K6 f  P* f" V" Y) h
' {- E6 A' ~5 |[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
2 ]0 Y4 x! ~% C/ M. R睇完王亭之此文至...
# O& ?2 y$ x# `/ H. Z6 C+ y, S
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。5 G. f3 d, q, K+ @! `5 C2 a0 q

5 N1 G. N' D1 i/ ]# m" D王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。# j2 F4 W4 f2 G, g

5 R) [9 I$ B8 Q; {" n+ z有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
# g# K1 C7 s4 s8 m; ^: z6 X6 K9 }! d6 m; O" O; ]
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。1 O- |, Y2 _0 s6 O' f% @2 y  L: c
; [$ r! [& o  ~7 g0 L0 a! K/ Y
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
8 Z( I' C% ]2 s2 W) h) e  C/ X8 v, U
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準, `) B$ D+ a0 D, W: I% L
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
0 t# j9 k! H7 n2 c何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
6 e6 c; z) o( p( W& k權力比得上秦始皇及毛澤東
! R% T: D3 z& b...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
% ~* u! B" }0 l  K已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
% @7 I. @# k* X; i. }0 K* [...你睇Lee个網就知....
0 T2 x( g; n( a% q3 _3 U6 \1 q; A, c6 b
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過1 f# \' k) X( Z8 k4 w
睇完你段留言就更加一頭霧水
8 f  H. V8 S/ I5 a( j' I咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?$ N% V5 E0 F; s! F/ a/ K% _
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
) X3 h" z, c4 V$ y/ G# h5 A7 D& B+ `2 q* Z: M7 y6 a0 r- d) m. m% t
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:2 U& w$ V$ M3 ~' G* D
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
/ y1 N2 y. r0 h: X: Y7 Y$ T/ V
...其實.." |- ]# [" a2 w- _7 t
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
% X( K: r9 W$ N) n. `3 f$ ^. S5 Y( W- g" V2 D5 w
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
( i" r/ s. V' F' l+ }...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
8 ~1 U. J, L: M  t...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
: y2 Z5 v. f$ c8 q- o" i# d, L1 A
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
+ K" h  w1 p" v: m但見冇乜人肯跟..8 b# l; D& q! t/ Z, x
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..9 B6 P# {9 T( m! p
一在學校..二在傳媒..! J. k; t! l$ {' I
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
# M% Q: g3 @' u+ Y
  C7 @3 \( T$ R1 Q1 ^& G. e陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
) o( S% X, [  T...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
2 ^0 j* w: U  A9 H
. W0 B% C$ h* J- l: i+ P# |5 o6 w[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
, l; V4 o9 j5 E6 w8 [. N
- ]& l: }$ q) t3 e! B2 E這種方針行事從不會成功,
/ g% S: Z4 ~% D( @! p+ \+ L+ s8 }講句衰話,他死後,還有誰去認同他。/ q, j. C: |; }' W+ k+ t
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。8 i6 w) m- f. `1 N" \, z6 q
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
- D. H/ C, v8 g; H# M
# t) J/ r( s( r樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:" K* u* M" A; K) ?
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
) B  V4 ^0 d' W: L$ \係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:4 x! B* v7 c+ Y0 R  x8 N
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...4 D4 v2 f8 n1 T
我有個朋友...( j2 r- L. P7 s, ]  G
- n1 U) G# B* _! h
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。