[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。
4 O  G2 K) ^% C" x& k$ M' d. i 9 N8 N3 b/ ^$ X8 Y/ ^
梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?
: k3 g6 N# ]. \+ z& u 1 K) V4 d4 z- h) Y! X
唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?$ F4 ~: D0 j, s7 L+ I# q
) g2 |! l# x; i9 |
建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎?
: `6 I9 a2 M" k* `- P
: [) A5 |1 ^$ {! T; U! N, F5 u! [: L  M香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?; s+ m& ^* k  t, F7 E

# v& V3 b6 m* Q1 h; U+ y
6 M# I' b1 @+ u0 [% I! ?  Z: C8 ]# W( e* q
9 j- s: q) M- F( {& u0 N5 I
雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 = 5 n7 W& [$ |/ {- }
七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

* Q$ K; F( O$ U+ p3 P6 N1 @2 d1 _, i
梁立人

七仔男

# C# `1 z4 Q! `2 K4 t  s
( g$ n0 H7 L0 l$ \梁立人 * c  c; c9 _/ M4 W' g, |
infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

5 ^$ o( u! \' ^5 p
3 q4 ^+ ]2 ~3 O5 I' n7 D打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
8 v9 x0 K8 E; u9 W幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
. T- T* t5 O0 u% x+ \# Q7 V9 k5 O- C8 W4 ^6 `, |5 T

- \& j5 G8 ]7 {2 T5 y如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
3 k) d; G+ w3 h% z! N/ z5 V我希望在FACEBOOK add 他做朋友,2 s0 E9 s0 Q) A* _0 A9 h
約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委....../ c  O- i( M7 T" f% U7 y, M
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... ; d; o3 M+ A) g; ], G( w
- x% b" D* M) a
5 V; G  d; i) f
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
/ I! y3 P" t/ {7 p4 Q3 t我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
) y+ k2 p$ g) s' ?4 ]0 p$ I7 A約他到夜總會找小姐尋開心   ...
3 k2 B" i: C6 M; m+ a: Phamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......9 ?: B8 n& b, J1 ^; T  }) @
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
" p# f" N0 g4 G6 f3 o6 Q
. c& K, o( X1 e# g
: v2 @) I0 |0 d, z' ~" v8 a如果"狗哥"真的是 "雲立樑",2 J4 z# v8 s1 B$ A
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,, y) q: v( j, o* T+ {+ \2 T# f
約他到夜總會找小姐尋開心 .... u- }0 t5 Z* N$ x/ m# ~' s+ T) u
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?1 I( k" T4 I( F" O" n  U
打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

5 g2 Q# K. f3 g& }7 u: q- i' ?8 ]! F2 B# u( X
"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,& d1 |5 @2 m# i0 l$ p
在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他....
0 b: |* X; o' M' H# f9 Z, i# E6 [. p) L
"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,1 p$ n' v! i: v1 G/ m: W
見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",  n! e7 Q$ E9 d
我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....
4 b3 v! a/ S& w2 q* G+ k4 S( Q) f' V- @2 w
因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"