<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
' I# R  `' u" d: a何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
# v3 A& r0 e) ]2 H. m6 ~佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。5 O0 G) j$ E; c4 Z
. x% z  x' C. {3 k
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:4 ?) G- z& H' n% ]2 Y
睇完王亭之此文至...
: y; Y, R3 {1 C& L* g/ K
8 B/ F- q! H9 B# C% [

- h1 l  U3 ~2 g7 f7 n多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:+ |$ k( }0 P; {% E0 Y) i
/ Y& x  A5 y1 U1 x! B) ?6 }; ^# S

# n2 S8 m/ f; j/ @3 U2 M
8 g1 n" f' c) A多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
6 F) q& b, Q' l* q
# G; m4 I0 ?1 @+ c王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..; J) ^% j# D3 H; F

! S/ o3 c$ g" Q+ o' n1 I4 G[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
3 X6 w1 L- r, v, L" s3 j" k+ p- I) o& g/ t) a
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
# ]1 n& w. @3 ~
  [0 k# y% w# L# z《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。1 ]/ a% C6 T$ W% j% @
) d" E3 K; L. q! |, x
《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》
2 K1 n5 M- i- y$ h
* {" @! W; |  S: i: Qhttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
; s! ]6 |* k8 }/ J
: s- m1 V' P. @  q+ u4 b
再貼一篇反對所謂”正音”的文章5 s/ b4 S) u( [* [
中 國 名 堂
9 L0 i  C1 M* {, c- [% T9 H
; ~+ x% x& q. Y& Q6 T3 P6 z/ |6 f& F" L" X# p+ A6 J
反 切 無 非 是 錄 音 ' v0 b$ K% E  w" Q
反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。
# x$ `* ~( a2 B/ e* u; f東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ? ; {4 k5 V2 D/ G  _# ]: e+ s0 e

" Z( K; i  v% \+ }) U! L8 m1 E% B: K
潘 國 森 1 Y; ]6 b9 C3 {0 F8 p
[email protected]0 q$ m2 V3 R6 j

/ o+ F5 Y( p6 Q* i0 E, Ihttp://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
4 z4 b: a) M6 B% ]8 k$ Z

' o% q$ R0 Y% l3 z廣韻在推出二十九年後已被集韻更正
/ c- {# r0 {% H8 L+ I( E& ?9 X- z由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變
6 P: I$ w) l; Q) U& K" Y可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音
' A7 M' n4 M% E' X* s- H到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?: o& ^: l$ G/ R. Z) a

/ z  q) w$ y% g: ?4 m最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
# j$ U- A" U, HAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
7 z! @6 }6 ?2 ]: n( ~Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
4 `. S: a" p; j* ?( TAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
8 G" c# q! p8 m5 t" w雖然王亭之亦不一定全對.
1 V) U: @8 e0 p0 P& O( G{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....$ q, S8 t5 Y% W
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..: d* u' ^3 L, u! k* r; J
但何生就不同
) d' \$ B; J9 s4 T6 u他在術界未有定論前  ' f8 v4 ]3 z6 ]. k# G; }1 H$ F
就..以為自已一定對..大力推動7 T1 u8 i+ G8 g- {
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
" b% Q0 o# O1 ?& ?4 ?" w又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
5 f' ~( o7 f7 L2 Q
% O$ M1 Y. N3 n( B8 k[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:- r6 ?3 u5 F2 p$ m- R& w
今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音
% C+ q" q) o& o/ c% Y現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處
" A3 R, b  t$ i6 s5 A* H5 q0 ]認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
% s. W$ t' U- y今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:
& v  _# w7 Q1 C7 {* w$ X6 \香港人太迷信啲所謂專家同權威。% d8 c. ?& q4 @7 W* j, [
# x; M. b, D4 h8 z* `6 u
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
, u$ f9 a8 j) ~) b8 R  H$ O5 r
咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。