<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx8 c4 s+ j, ~! P4 ?! }
////////////////////////////
, j; C$ u3 H& v  W' ?
, J: E; |1 Q  w何博士教授的立場
; C# v+ E6 u8 s( J' u$ E
7 X& h7 e0 {; i( k, i* g1 e
4 a) N/ J4 b7 r4 Y- j; U5 Y, a何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
3 E0 E* _+ k8 b9 n$ [/ ?# {' o2 Y3 i, P% e) S- y% r4 U
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
5 R% V( f" w/ u& I
" E0 T" L0 U  w5 d1 c" o所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。0 T9 O2 w9 ~! q9 j
, T# d, o6 E' {
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
( c0 z& s4 c" }8 z/ w4 L$ _- y, L將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
0 d. G0 s! C9 l$ F0 B( G& J5 D% c$ d0 L) D9 v: a0 r
加拿大多倫多星島日報
. ?- _# ~; F, `: z5 G- e! b* r2006年9月6日& P) ~4 Z: @. N  X- K& X

# H# e2 _. ]0 t. b  g' g...請XX出來回應下...
4 E  q* R! l$ i..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
2 |; o1 j3 w) o+ ~5 z: X% L
. [# `/ F" W7 P# C* J[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
; ~8 n; H$ C" D* ]; i- n睇完王亭之此文至...
) W! z. u( b+ {3 Y. c, {「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
6 h- `# d; B. @: b+ e% r  v+ ]  m6 B: u5 `" G3 k
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
' H  H7 V1 O" \: I6 N4 |# c. g. d/ N+ e
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
4 z8 i# G( n2 f) O  d
0 N( v0 _3 r. m此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
! J3 W9 P8 N2 d, v, c( w) c" R" _" X
2 p  c9 R) Y6 H: T1 x4 x所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
" O& L9 U9 ~7 w1 _, h+ y, t% k% s) G' c# j2 t
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準% z3 y; |- v( h0 ?7 A
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
% S' {" D4 p/ z: P* |' t+ q何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
' ~8 M0 L: }& k, d, r4 s權力比得上秦始皇及毛澤東
" W" j1 m" f5 W* e5 k3 k
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
3 `0 S* F' ]( i9 D已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
; x+ E$ @8 c; _- h, n" j' R...你睇Lee个網就知....
# v) g3 L& D- R3 \8 n; E
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
; W& n0 k+ b/ n* V# K4 d睇完你段留言就更加一頭霧水0 g( Y. J4 x( M
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
, w& q% n& c& `0 i如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
, S9 Y, N& n; ~1 }3 k9 A" ]" l4 p0 \8 F, [3 S  R6 z- s/ r4 B1 Z
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:" K5 n" O, R9 A6 w
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
* \1 F5 U; n0 b7 P$ e/ I* L7 O' u
...其實..) r1 m7 g- f  d9 w
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
& o! A: A" T$ l2 b; [* X+ Q8 s) A# H
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
/ d4 d. }1 {% b6 {...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
) q( U6 W1 V) v, i* ^/ y9 y...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
$ c$ }' B' Y' ^2 \) C, ~1 T6 r
$ ~4 w  S! G% K7 {( ^2 F+ x) i有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
$ y& k$ ]4 q" j: h$ N1 X: V但見冇乜人肯跟..3 b: F* \0 J6 g2 Z7 S! h
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
3 K2 I( A. O5 o# G, C& _一在學校..二在傳媒..# S9 ]" J. [- J
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....2 G% f( A- C& Z9 i% I
0 O  V# l5 ^/ j8 w
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
, H! w3 U; [7 H6 J' Z+ M9 n...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
0 [/ ~2 O+ D; r5 ?- [/ n1 I- K3 H7 \. `4 ~& \5 {. z3 K$ W
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。- T3 g! S* Q8 W  x$ x! m( w

% X; V2 T( C+ v# @3 o1 U2 Y  L這種方針行事從不會成功,
  w4 I* [( l, v9 B! W講句衰話,他死後,還有誰去認同他。: X6 L8 n6 o- P  ?* \0 y1 h
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
( W: t$ t* \4 Z9 }$ W1 h" F他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。, R3 x! ?, F  o1 _/ C

+ q) P- D0 m/ e# ~' z# N樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
. F3 W. T- {8 O' `7 @廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
$ A7 e- P' [' ]$ }1 J
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:, ?! B) K$ X7 Z* }7 q
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...  b. N0 W& G" [* z4 T& F7 c4 W
我有個朋友...
9 j2 K& e  z& F# |* N# k) c3 U) \
) `0 O: S5 [# `4 ^佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。