<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
7 q6 A) l; P6 S////////////////////////////
. M( w( o5 G# I/ v2 D
2 I* k8 j1 v! c1 i4 s何博士教授的立場 $ A9 g2 ~% K" M3 n

! [: O$ F/ t: R0 A; _
) a4 y5 V% F/ r9 F1 @0 `* d. k7 ?: M何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
' i6 ?' e% o; F* [: Y2 O7 e" g% J7 w" j) b$ B3 I
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
% I- q: p; K+ h: [8 Q, q( b  {8 C2 T/ U) C, w, E2 t  ?; T7 K* W1 V
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
5 L" y% ~& V( J+ k; l7 Q( B  t7 V  D7 {% v* k6 s0 u: k. S- v
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
% V/ a$ v7 M1 ?. O將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。& R$ D$ F0 V. y

, m2 y2 P- q* @8 \' Y加拿大多倫多星島日報& Y6 p/ X& a, O- h
2006年9月6日
! m* r2 j2 ]8 K4 O 8 N  S: J9 J3 t: e: T9 @4 k6 i  S# ~
...請XX出來回應下...( y+ `3 x% ^0 i: X6 J
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
6 H2 e* [$ P' Y+ h. f8 K+ p: z
, B- _* E5 \4 ~9 \[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:/ N9 I4 s4 a0 l
睇完王亭之此文至...
6 U. H, }0 E* A+ P: h7 _" G% T「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
. _0 q1 y+ r" t) S, H1 R8 J, a1 L  U
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
. ]9 M* n- y& w, g; F: g- c' k! i1 r4 e& T; j1 g% N0 c8 k
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
4 a: p$ D  Q2 a0 D* ]8 c- J- ^7 n+ d6 M. Y8 N1 K
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
9 E8 U0 ~8 @, v$ l) A9 ]
  L/ _3 u$ p! i: S% z/ b$ ~. m& W所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。+ N7 r& {5 p% k& E- ?, m

1 s: r' r9 X. l! Q' n% r不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準1 M' a$ l& D. p; i
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:7 D6 I) `! _) L# W/ M
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
* u" B, t; y/ |% a! M8 g, V權力比得上秦始皇及毛澤東
" A/ P+ S% ?  z) s9 c$ d% U...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..) F& r' u9 u$ W0 g- @6 e# W/ r
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
, i9 n, O4 S8 l% ?/ Y1 M4 K' z1 c...你睇Lee个網就知....
/ t9 I* t/ I$ k: K
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過1 b4 Y5 X6 l; Z5 u# W: V
睇完你段留言就更加一頭霧水1 g  }, l2 b1 h; l2 A  S- \
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
( L0 c: f/ ]( T如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
5 A; O. _" G% B% W+ W8 u& ~7 _8 p; A) s5 X" L/ w' ]* G
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
( \- E  g$ E$ e/ h我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
& i! ?" M. o) `8 R- E% U...其實..
6 w! C/ J7 ~3 \6 |+ U只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..5 _% u+ M& h! E' j' o( X' J# N8 @

, H: A! c1 o- }3 G% m6 l& j  d現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..! ]# ?. j& f1 K% r; o
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...7 K) Z6 Q1 X7 t
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
3 e$ @2 _: H+ f
# V8 E9 [4 S& }( f有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
7 w  V6 M9 M" C0 }1 k1 e* r但見冇乜人肯跟..' q, N# x" {( Q& ?" k0 k2 [
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..' T) G7 c' y6 z* S' ]
一在學校..二在傳媒..* p: L. S! a0 q, I6 g
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....- H, _% K1 y7 f# H, d7 M/ J6 g

2 ?) s& \$ K) f* X陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}7 a+ e' H  n  i+ y  c8 O" U
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
# g. {/ X$ o7 m% E$ F  d$ r5 M, z5 r
, `& |; v. v2 a8 I7 {& k# Y[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
: `# L% l" \) l3 s+ b
3 b; S" L) a3 [% s/ A2 @這種方針行事從不會成功,
, A" B  H# M7 B8 e講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
5 ]$ u" P, y3 a3 V& k1 ]0 g這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。2 F" ^) |# D& J; v2 M
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
4 H7 V2 C- C- c0 |; v8 M
! s# ]* w# o# |! e% i樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:8 T: t4 z- ?! p
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
; Q" v3 w+ t2 e! D( m4 \
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
4 C5 h( {( E9 ^' A" ~* e何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...  M, y6 |$ A' P
我有個朋友...
. X4 s5 `* a# s3 J# b/ M# X8 p+ I! m2 E
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。