<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
& n& c) Q8 y+ \/ \0 f////////////////////////////
1 {) W+ `: e; ~0 M' M
2 r4 z; [$ D% y- [" M5 e何博士教授的立場 7 b, C1 _0 m! M$ X2 L8 F# [
% U0 n4 L  F8 F0 [& h
; E2 S+ @' A2 j/ G/ l$ P$ t0 e
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。! C/ U. x( ^0 B* ?& l+ t- X

9 B. y. X, C+ Z+ q* {$ ]在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
  X8 h# l9 A% s6 T4 ]- N) E& ?1 E4 U- \+ ?/ X
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。( C! p3 u2 l4 |, U

% p3 S9 Y  o' F. d, }; t他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
5 I) L! r. ?9 Q1 T將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。6 u9 j$ `  o3 w' L; a* O7 Z4 f
4 c+ g2 D9 Y4 W* y  Y: S# n( ~# i
加拿大多倫多星島日報
- C/ j6 H" n% R4 J! N& |! G2006年9月6日5 ^/ ]2 v, H) z8 ^( ]
% h8 U1 \8 E" e) I, Q
...請XX出來回應下...
9 Y1 F% Z* {8 q2 v. C..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx+ c+ }( ^+ w/ o" H+ I9 I" f! \+ I( X
6 C% I# F4 I" e* a* ^1 ?- A# j$ t
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:- N0 M! d. L- j( B! Q+ h" h
睇完王亭之此文至...
  V0 a) B1 L; G" z' {& j「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。4 g% T) k4 R8 X
+ M; Z+ `# y4 o6 T8 s
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
& W0 s. S7 D( d- a! s2 S/ X# w& `5 b- @' I3 J5 a7 O4 H2 T
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?% v3 d% P5 J6 L, W  {
- L& K7 \1 G: p
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。8 \/ F' c, b2 H
5 @  ~+ f7 s+ A7 a
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
' a9 v% O: q) y: s
( K& |% l8 Y9 r不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準; X- P* I5 V; V) S
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
+ Z) x* X0 w- T4 {) d; Z; k8 q/ Y+ D何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準5 x9 `, h) ^* I  I% t0 C0 P
權力比得上秦始皇及毛澤東
; y" `# e! D7 Y4 s+ b; q...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
% d. ^! B5 ~- A; S$ ]已搞左十幾年..好多人已被洗腦..$ z! \: t5 `& D9 E
...你睇Lee个網就知....8 N$ ]7 p, S# m8 v5 W# [
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
0 D+ \) R% O6 K7 {, n睇完你段留言就更加一頭霧水  ]  }/ R& u, g5 i/ c
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?& |' X& ]2 l$ e2 V  F2 F5 _) ^' D# u) _
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???+ m- t( a6 ~. u, C$ J# |3 s
: T; r+ e% P8 ]* e7 C
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:4 U8 @7 D# [$ n$ Z( J: W
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
7 F$ A/ J7 ?8 I8 E...其實..4 x0 s1 j. @8 C; c: V& e
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
0 Y) U5 ?. h6 u7 V! b6 A7 D; e& I; v, Q+ ?! e, q) {. s' n
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..4 t; T* {; R0 [+ ~
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了..., H# d- m3 @* j1 A
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
* @! Y6 t* M1 \8 j. f* I+ P1 N5 b! m, C- y% u1 J
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
; Q* i& m% V! s  \5 P3 K但見冇乜人肯跟..4 k; \7 n( w# |$ F
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
# b8 d# j; f: @4 I一在學校..二在傳媒..
! A/ n8 D0 v" @7 s5 C! N: |5 [結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....2 j; Q! }/ ~+ x+ i5 ^

, U" y+ m' \0 N& S2 L3 U, p陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}- Q" t- b6 @6 r
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
; y' h# O9 ^8 A8 l0 v8 @: ~" D; t2 k" s
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。# H% m5 I5 g# G8 O& S

0 }8 w, B' H* e& X) W7 L這種方針行事從不會成功,
8 Z* Y4 U" u8 I7 D( c講句衰話,他死後,還有誰去認同他。7 T3 T# X! m# z0 |! U6 y
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。8 k3 N4 b8 h, C2 N  }  }+ J
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
, T( y# h# s4 C5 ^0 R
( P/ w% a# l. K7 Z: _! y5 j3 d/ O( q樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:1 r3 {6 H' t4 y: }, A" [% ]* _
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
+ [( z& i" y2 u5 o
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:" ], @/ ^( p7 f, }2 p% i1 g) i+ T
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...' e9 ^% `/ ~8 }7 S$ H
我有個朋友..., P' {# Z0 Z* S  j2 {( o

& b, C% E, n; J6 G' a佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。