機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
3 }& |2 o* w( }- G個人睇法:
& A/ {& u4 E6 t( v．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
& [; K* S) I* d: y; C．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
/ j( E, j3 y8 ?. ~6 K．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, E" y: U/ @8 Z: x9 q- r+ o* w
純作討論：
7 }, [8 Z+ U- U# y% X; F/ h7 {  k& e2 w9 O- R6 Y& j, r
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
' R0 g! z9 O" p& T2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
: a+ r/ Q5 r- R: ~, @) Z3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
9 o" B7 c/ I& V( B" O
# [0 f9 l3 ~" `' n2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，. F9 g/ H* p  o: k9 y# D, ~' ^0 z

2 L# F  c+ R) _  R/ o8 }
教宗=特首
% T) |; B- e1 e  ^; {. i紅衣主教團=選委會3 d( f4 f; H/ B/ k! P- |) Y
教徒=市民8 C/ |6 @& Z2 r9 a; `
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
" B3 \" s' Q$ u; E/ X- [- f0 v8 Q
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
8 }7 @6 w! V( [3 U, _5 ^( m佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

9 d1 b! u, S7 K% O
好似一樣係廢話
$ [, m  ]& c9 X/ x8 Y) J; T只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
0 O9 d: H: c2 C2 y4 d& k* {: M7 Y! I* I; D: k1 w8 |
教宗=特首
7 o0 n$ U$ c+ j/ t1 Q紅衣主教團=選委會  [( C' C9 f, z" r* z2 w
教...

: X& r2 Y3 |8 H. z; Q$ D. i4 i5 \可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。  _6 U- o- d& [+ O3 f

$ {  U! {/ X2 B' F3 l9 q[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:5 G# D1 \" r. q% x& i4 R5 R  J& d
4 ^. O$ c/ m* W( {" Z! j6 E, Y
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

  {5 }! F* Z. i: S* ?我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
$ _9 d7 {2 q- p: Z7 \我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:3 ?( ^9 I" a9 s8 T

8 I! L$ L* \! B4 ]% {我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~+ Q/ ~+ m- y  W. r7 q5 F% {# {
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

8 x% t  K# d) ]! G: F- m因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
  D& V* _2 l/ e
4 ^( n) v0 ]- B; p  ~, w2 j1 F講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
) C6 @% q& s, g出現過要求選住教透明化既呼# C9 A5 Z1 Q: h
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:$ q  c& T# }# i
其實美國出現住教性侵犯案後
1 p' j, t, p' w& A3 g出現過要求選住教透明化既呼
6 \( L" v( b+ f& {4 _% S5 h2 Q聲﹐但之後就不了了之。

# |0 c, `9 |  l6 q3 @
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。/ L% G8 y: F% u. a

9 z' ]) g7 y' \. X; t[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]