[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。6 k+ Z. S9 o; v7 H7 c
. \" ?7 F1 T' ~" d0 b
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
; h" O7 z4 F$ D9 }+ g$ m6 ~
$ ~# `& [2 u/ X% m2 E( C! i- h據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。" q% Z; c" L/ _, }  r
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？. G& I! S+ j5 z$ p/ s0 r+ D( a. ], c

6 k$ b, G' @* s. G$ \7 H孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。, k1 L9 R, d: h* x
1 R  W3 B6 r# V" l7 N5 Y3 G
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
9 u0 X% _" c& w" m6 S' m1 H+ |
3 G1 N. L! j3 @廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？1 D5 r% U0 C7 R7 ~

: I6 c2 }! B' y  h" a/ [或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？! q3 _/ y' C* T
4 ^" X  w$ P6 \- L4 Z+ c
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
) L, m$ L, W# d' c, ]! R4 u  C, H% m  z
李純恩7 U  i+ o2 u$ Z) r
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野8 B) q% q' R$ Q
但唔通個市民有個錯..
  A4 S2 H: q5 e, j/ L5 A0 {& L+ |廣管局有做錯咩???
1 p% H6 [9 q7 k: B# p6 @% T$ G" E
/ ?3 p6 y6 K  b+ L( s7 j唔通700萬人中... K( k7 r$ S4 ?6 o0 Y* f; e
只有1個人投訴ge話...
+ _) M6 O" u) j. c8 R呢個投訴就唔洗理???* b6 D% B) L( T/ m2 p
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??- u; ~! q, F1 f5 ?7 B
0 G' e6 M5 ?2 M6 @6 X9 P! P! F
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??; \  f6 k4 Q4 H! p
2 @: E- L# j6 {+ w9 X
無錯...現實係好多「x你」
6 N( q% k8 H) J6 V9 m' x) K: R而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情0 g: k* N' [- ]2 o6 p

3 J+ ~, W) }8 V但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現. ^/ C- A  i2 s/ s
: ^/ z" b' o2 B3 K; V
仲有1 d1 K' i: f9 n& G
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
3 N$ L. a; @0 G5 {. v小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界& t" R; l" U* g8 k; n. [7 f* {1 l
但咁唔等於呢個投訴有錯..7 e- [5 j1 R- {7 ]
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
4 ]2 Z2 ?( F% }& w% N8 P* w% l) S. q+ I3 c2 E. j+ [5 c( I: t+ N

! \9 U& O) b/ e9 V6 a- i# q! p/ J2 q" P7 F  V& h7 x
! l* r; z9 @. E  N. O2 ^0 J
呢位李純恩...
4 P4 s$ k; E# B" v6 e7 v唔知呢個係佢真心ge意見...6 t; O% ]! Y% `% U6 D* F: v9 Z
還是係作為一個文妓ge標奇立異
4 P& B. x# x1 \如果係後面4 U0 O% q0 U6 |: m  G
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩' e  X' n" D/ H# i4 F0 n
記得自己小學已有同學講粗口,
" N! e7 W( ~/ n- ^* ]) }7 S+ `中學的同學講粗口多過講話,# E/ l! i( L5 ]* Z" F  T
行街坐車電話男女老幼都講粗口  P7 e% O7 g0 ^/ s  y# b* y
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
; |" Q  c! k1 Y唔通700萬人中..0 U5 s# |& ]7 S5 c! x4 f- F
只有1個人投訴ge話...
; X4 `/ k2 u0 s8 i3 n( r呢個投訴就唔洗理???
8 t8 ^+ }2 Q0 H% T

5 }  }  b$ X8 G3 \& M  c# v+ O: w

6 M+ w+ T+ l7 n5 S欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?+ X5 R& f7 }: T" D

) n' L* H" ^! n8 g

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:0 x% Q# O" ]) k. p. V
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??  @8 G! x, T4 R- K
6 v9 r# u. p* Q) g; Y
無錯...現實係好多「x你」
# X+ \' c- [) y* V# i, v$ E# Q而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情/ p9 Y' O$ G3 o' r

# f& m2 P8 s: m但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
0 f% R3 T; r* V9 a# U

# F; E! j4 D; o/ t. Z
; D) k5 B0 E- d+ y我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 3 _+ g: C* t7 X, P) ]- r! O+ R5 w
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:8 p- K2 C- P6 L# a( [

/ \6 C* C" e( v
5 }# a4 v$ G5 r# O1 a欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

/ \: p; }4 r: y9 ~
廣管局冇開file??. j# l' e3 O1 o: x: j
冇回應事件??
0 |" t' V+ h+ @7 _( W廣管局置若罔聞???2 Z# a) Z2 A, I1 L

; N, ^2 y1 g  @1 W% I# _! i0 s3 L
再者
) i+ l1 S6 m" i) N( A/ _欣宜果件事
/ K8 P6 s1 f, \+ e& L# n明眼人都係知惡作劇% a8 K1 b& k  u
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
! v: |5 W2 o# ?4 |8 @7 S+ h/ k; e( M: B& B# g# |
7 z5 L" [# K* e! w- Y7 ]

1 M6 z6 `. t8 F  P4 s1 d: [7 t
7 a* z7 Q: Z! F0 B7 p5 J我諗你都有d攪錯. Q# Z* n7 {) ?# I) M" V
我唔係講緊「x你」ge對錯/ K, \! p. |% T" U) V% l
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯& N0 q  S  h4 c, w8 k, \2 X7 f
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
) R' c0 P) u, ?9 k但係唔好拉去家長度...針對返件事5 Q3 m- t4 ^# t# O7 j$ J0 C
唔通係電視中出現「x你」就係岩???& O% }! \3 P: C) q) T7 }
呢個係最根本ge問題!!!!!!
+ n! S) u' r$ _& Z9 b2 J
4 P& R  I8 O3 I& J) Y& f& K7 e( H+ \, W

" b& H( l2 A2 a, D* S" b8 c
4 ^3 `% `5 T6 W% h. ]. b# N! k「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
8 ], I/ E% a5 Q. e' v. S, y) S/ ]' D& X0 y  B
巴打," E& `4 n9 V% u+ L! T
請你攪清楚
. `- J7 h7 u2 \$ r8 @# j. w+ {1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌4 b! |- n, h5 ~& ]* J' v8 P4 U

' z" u+ V' r7 c: Y" x2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
5 e8 X: f9 c# v2 u
$ G7 Y: I: b- B3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
1 P/ ]& a' V/ X6 u
8 c; G) v# a6 [8 Q7 f3 ^! p
! G/ g% M& k& V' G6 ?. Y" o理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」