[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。: C. H0 }) M" Q' z

/ V4 f" O4 P  K# i; ?, R% C6 O香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」* T# \$ A) m8 S- A5 G+ P% n
9 k  U% F! A) D" B9 u5 d; f1 G
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。) M9 {& ?+ @2 r# s
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
- |2 V+ Z* L) R+ x) d1 U8 P* l4 [7 k" X
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。: b2 ?3 i" p4 {/ I
  l+ d/ b" @9 E/ {3 n5 |
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。4 O' z* g; l. m, D, I4 y% f) c# i0 Y
- Z( r$ ]# ^* l5 g9 t" W6 P
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？8 F  g: F( o% [% h1 n- _0 C

9 ~" V! i8 t9 E或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？  U' D+ o+ J4 i) k* [. }, j5 g

+ }" M; o# P* Z; F; C這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。( k. A: i6 ^- }* `  _) o) h5 x
0 c* J8 c( J  U0 q6 [0 M$ m
李純恩3 K7 a( C$ {! p) h
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野/ k1 A- X! K. t' Y
但唔通個市民有個錯..
6 ?+ ]  }8 L. }& J+ s9 m- x, R5 v廣管局有做錯咩???0 i7 v2 b! ^1 T& R& @( |  h& {
4 s! S+ ]( D$ W1 v9 n) m' [
唔通700萬人中..
7 j# Y, r3 o" L* }只有1個人投訴ge話...* T, [7 x( V5 C; b" {* G
呢個投訴就唔洗理???: U" v4 K7 e) v& h
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
; W* q' \* b+ z, ?# s0 q: n* G5 Z  e  y1 F. F  w
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
% r$ C; A( \5 r% c& P2 s& O1 }  M& R  k4 j' q1 Q; |& p9 H, W
無錯...現實係好多「x你」1 i4 Z3 S0 }2 V7 I# X
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情: ]: \* g+ j! {8 E9 l
- B4 e7 T1 i! q
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
% ?4 A  D, z. G' }) {3 a4 N  B1 k' t! q. B* {% d
仲有
0 }! F/ S& m9 k; Y無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友, f7 @. z5 i1 x2 L' y
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界8 ]  ]2 s- ]8 H* m
但咁唔等於呢個投訴有錯..
9 R$ k" |9 L6 U" g* y唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!5 @# R' C! ^% P2 w

/ }  V5 w9 z, D! e' o0 h4 X5 f7 _* J  |" e  I
1 Q# b! s0 q$ U7 w+ W

% B4 Q1 ?) [% U; i$ V呢位李純恩...
7 `5 A% a1 p( o* X$ C唔知呢個係佢真心ge意見...6 ?- A' u2 j- p4 K; P5 ^2 l5 {
還是係作為一個文妓ge標奇立異$ _7 S* c4 X% [2 I( c' U$ k
如果係後面5 I+ U8 P1 j# w( I
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
. ?7 K; \( W, o記得自己小學已有同學講粗口,
; c& _9 Z* z: o. P中學的同學講粗口多過講話,
+ v" J% H$ z' b2 P: P行街坐車電話男女老幼都講粗口% y& D# d! z4 Y) w. j3 Q
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
5 Y+ C: P3 u. N: `$ r) q6 S唔通700萬人中../ `0 D) f- k0 Y  [0 g3 w
只有1個人投訴ge話...7 ]7 i( J0 K' [" w! \% N
呢個投訴就唔洗理???" q4 B2 v: f: ^: a) G) |, c* _

: I# J% x4 v9 \

' E/ S" R) n( @% y6 c5 p% L+ u) X欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
: E  P3 V2 b" K+ ]! Y! u) ^  V) }" D& d7 }" E7 {1 }8 l1 V4 h

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:) Z. u# s: y; X: O1 E! ~0 M6 y
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
+ O- U9 E) d1 K: D
0 N% N4 I. Q" \0 O- f4 n4 d; [無錯...現實係好多「x你」
1 G! X; {2 r2 x! O( _而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情! t, C2 U5 p7 d7 f$ z0 x+ _

$ l* z) z/ @1 H/ V4 t, y4 W& |但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現1 t0 `; l3 e# H* Z, _

3 L; F# x% D) Z" V; C* {9 O8 v

8 v* v; b& O! r* Q我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, ( U* p6 d( K+ T' c4 [* R
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:1 }. |$ u0 m, e3 _- J6 Y8 F! s

" s) T0 ^3 H5 r# S+ y! J( K  j" m8 q" e5 Y) Q
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

# N8 _( J0 W# [廣管局冇開file??
$ S1 Q1 I& O4 c+ \2 ]0 u; J( v! D9 \冇回應事件??2 M; {0 b. }& e' Z- [. ]' i
廣管局置若罔聞???
% k7 h1 K9 D; @1 l
0 R: F+ C) h" N5 ]3 I3 A9 m! n
& c* F. C. H# K# v, i- L$ h再者# E! S  P2 H3 {
欣宜果件事
' Q+ t7 S: r8 Z# g明眼人都係知惡作劇5 ?* H& e# r9 Q5 ]1 P) ^) C
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
0 @1 s' d5 Q/ P2 \- c5 _
8 B. p5 ?* }# R) p# X4 l" }3 T3 i1 c, c" y& Z3 X

4 ?) K% w  n3 Y; I3 G. v3 N' p
' H- V6 r1 i( ], e( P* v我諗你都有d攪錯
  \- T! O- b, u8 W% a我唔係講緊「x你」ge對錯
; f" y4 A/ Z) d  D# R; [7 _$ ~& r而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
! i- v( s& X: U( C我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
; W# |9 @5 J+ e1 w% u' A但係唔好拉去家長度...針對返件事+ ]  C6 \2 c$ P: J& i) e0 j& B
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
8 ^- E" M7 f0 Y呢個係最根本ge問題!!!!!!
) E5 R" t# J- p! H- p9 H4 e1 `+ ]8 [: m* ]8 X9 c

2 ^* B4 Z+ m; k1 i8 Z! j, L; g% T. B- x* P% {1 y' V
' h( Q  D6 J% ~" q
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
4 Q( w9 d. c/ h$ w+ z+ z1 d
. k7 P4 s3 R1 J, ?6 k8 {2 _巴打,3 v( |" ]* n6 G
請你攪清楚- S& H9 `) p" ?' G! C# x  U
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
& k' l" b9 b/ k" Y: f% f, _6 m3 `; k) s2 f! S& A9 `* i
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
/ g  J' m) {0 q3 f& o' ^) ]' H1 V- F- h$ T1 O  t
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
# {, C* z1 w' X
9 a+ i# `# L) X+ r
4 i0 ~: g; S% v0 F% y0 H9 E理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」