証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
7 \/ O. a! {' p! Z* |9 ]0 y; d, `0 d3 C  X0 _7 J/ S
總之今次是三贏：% D, u% f6 [2 v; e9 E7 [( ^1 K, F& W7 a' b

2 K) ]2 w( l% ]. T. s# U/ Q! i1. 農民成功爭取到想要的；
% \# n# _+ Z1 b* J" y6 c2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
3 }( o4 X# W" \6 L2 P3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,# O3 h' h( U; C/ [! E

' d6 W: H( p7 K4 K) p) Z& h{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:0 \8 y: b1 ]5 k. u
支持,' o3 o) M/ F- i" C! \
3 x% K! X% S* z
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

$ s, A2 h& A' n$ x# N: H  L
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:7 R' t. b* a. f% M9 ]8 d2 O

' o% Y8 I( c" V, h; r/ K咪玩啦，衰野！

# O$ T3 n8 H, h( f2 y* s  T1 _
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
- z7 P" h4 y4 `* B9 S# ?
3 K* J2 b- S" s9 a. v6 o真嫁, 啱啱比人審過

, S+ r2 f! t1 k  t% z
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？( Z! q, ~6 D2 m
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
! f/ W, o) }# J4 _% l: w4 y
3 g. n$ p& P% B0 z6 @( G# s4 C) O! f$ f3 S既然咁澄清埋呢樣啦：/ a# v, `) X) W: p- y
* s2 L4 w/ }# B! v% k
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。* ^( Z, f& S0 b& X' d  Q
. @% v; y9 ^. Y. _/ Y" h: o
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]: Y1 O, w1 I# N
咁得啦呱？
# [8 }. m, t# H, B+ @, P: G4 ^# H4 q
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]