証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
$ A# t5 @1 x0 H" ?/ H
# x6 w- z5 W9 E9 U6 s總之今次是三贏：
: a& g* \# V0 H, p, k' A6 U
9 M4 @" @$ ?/ |, w1. 農民成功爭取到想要的；
7 F9 F0 Q2 Z) N  Z2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；- N, s6 C: b& ^# T. c
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
2 R# T- O1 j! M) ?/ G3 o
5 B  U; H) u# r- V{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:0 \4 B# e- J# V" s1 m8 @
支持,+ `- K) F6 E5 {$ R) u
" b0 o% M0 n" L4 {  @2 s/ ^
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

% l% @0 C* U( O! V( B/ V! M: N* F咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
* ]  ?9 n; |6 y
$ V* Y7 E2 b2 k" W- _咪玩啦，衰野！

+ n; f9 M* W5 ^' Z! r0 N
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:1 X( m9 {$ N4 x& k3 H* q
0 r3 J2 d  }9 L- F5 F
真嫁, 啱啱比人審過

7 q/ g( Z5 h. `) g, ~唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？7 w' o  }  o* D( W
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。" V- c8 o8 o8 ~
& V; d1 h/ ~; R3 V8 K' \
既然咁澄清埋呢樣啦：. ?% h+ }& S( r: F, b: B
$ {& j. `, P' u5 x
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
+ ]8 d$ r) q# Q1 w( m$ ^5 J3 z8 q3 N1 y; B+ I- N* i% s
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
) b; T0 Z7 f3 r* E咁得啦呱？% F+ @3 A9 f$ B$ P0 M- p. c0 B5 z
. e7 O: q) }; ~, t+ E- w2 \- W
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]