[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。- C/ N' F, m# _. h6 A

7 N$ V7 G% E, r6 [* q1 e香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
. E2 C& q$ l0 j9 ~6 ?2 U' m2 p, u( l! K$ i# O
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。2 |# S) S  L, i  Z' t
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？/ X2 b' l) l6 I1 C# D% k2 T& o# ~
0 W9 ?: q) ~) F( M- n- j
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。" A' p7 Y9 ^$ T! Z) t4 P4 F8 P
7 V# O% Z' ~2 m
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
8 y1 D2 i6 O5 B, z) r
: X. D% ?  q4 O$ d, A廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
0 B+ k8 G6 \3 x5 o
* _/ |3 L6 r, V/ ^1 t或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
  t. I! x7 W5 ?. [+ J: H/ P
" `; i+ C8 E6 H) u2 o, U% A這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
) I* {; e6 R" s$ A- f8 w7 V1 {. Q% U$ }$ j
李純恩
8 r- n, w7 @1 g) D6 I[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野: X# k; A* u6 o3 l8 D1 b
但唔通個市民有個錯..+ W# ]; Z0 `) u, j& ~
廣管局有做錯咩???
  G+ \- j" q9 k* D  C4 A' k: I. ?/ g6 Z; z  v1 @+ q
唔通700萬人中..
/ o5 @: ]& t/ e$ k: N2 x& ^1 H只有1個人投訴ge話...
* m% D# M$ r5 v& i; r6 F% |呢個投訴就唔洗理???
  u. ]' @  U/ S咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??6 ?/ C. H5 f& Q, D/ X$ z6 D) \
6 N9 Z6 r: R+ G+ h# w$ v' t8 H
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
2 x( v% m5 P5 o8 }; Z
' K. @) ]/ x2 V" G1 L無錯...現實係好多「x你」; Z& i& T2 k! M
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情; c6 B- H& L4 z+ Q" c

! R7 j- j6 a: T4 U3 U) e9 Q但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現) z- L- {4 `2 U0 O! l
9 c1 V5 q% o/ B' j- E
仲有& l( w1 Z3 n9 N. b
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友/ P! K! j5 `9 t% _$ D$ R& a
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
$ ^- k( ]0 H' l1 i8 C1 A! J/ B但咁唔等於呢個投訴有錯..7 J" c# @9 T+ c3 x
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
- h2 U' h, G* U3 F0 ]7 Z
, G$ O- H. R: B2 \1 U" j) X: ^) v
( X* t: G6 I" u+ a. @+ Z
; ~8 d/ n$ u! V* V
' \$ E% S, U& j% G- |; i4 Z呢位李純恩...
, p$ _4 W" j6 f唔知呢個係佢真心ge意見...
7 ?- d3 |+ B( [' J- O還是係作為一個文妓ge標奇立異" |: I- c& P& _3 c) b& s
如果係後面6 C  B+ ]' U" m/ L
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
5 \: o+ S: T2 X+ c- X記得自己小學已有同學講粗口,1 ^* b$ P* K3 ]4 \* I6 T
中學的同學講粗口多過講話,1 K5 k/ m% }4 g9 c3 q
行街坐車電話男女老幼都講粗口
8 l& f6 V2 |. J3 s9 R/ A投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
, ?+ a* i, a: k9 P, ~2 S8 W6 @0 V唔通700萬人中..2 E' u+ O. k; _3 T; @3 W! b
只有1個人投訴ge話...
, y% b8 |1 s) t6 r4 L. d呢個投訴就唔洗理???
  ~/ }2 ]' v1 ]4 a+ g

, J+ B: g: j/ t0 v
1 J6 m0 s/ n) K# G7 `3 I% ?欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
% o0 r+ q$ c& M6 b: t
: ~+ K% T6 l( E

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
  \+ {- o( R, N. V1 p9 V唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
3 `" g4 Y' A1 q7 o# Y8 O3 f: c' K" n  x8 f
無錯...現實係好多「x你」, y) v8 ]/ P: v' @5 X0 t  M5 h
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
+ Y4 ?. f0 [% i/ S: h3 R7 H3 Z  x5 v* j$ o% O! T) m4 ]  Q) r! J" d1 p
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現6 Y) [) t9 }: ~# @: r& m; o

. J1 c% s5 Y+ k
8 U! X4 u* }: ^% z* |) ~+ D' e  s
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
9 d! H6 G8 J8 s  a6 v: Q% S  P5 v假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
+ Y9 ]4 s/ ~9 t% P' j) t' h
& W' h: S( f4 x9 A" Q$ S1 w4 ]7 q0 ^! U8 d
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

) ~! [& p5 m5 P3 ?4 \; {1 l4 j
廣管局冇開file??+ I6 U' K7 A/ [' a
冇回應事件??3 J0 U- T$ U3 @  C) G0 ?$ d
廣管局置若罔聞???
5 m, X5 ^" ~7 P" H( F% h3 F: h* o5 P4 t) C) J

7 ?& }/ p, X. B4 O; e$ ]再者* j) R5 G; ?3 D, p
欣宜果件事- D' [" h! H* e" ?( y# o! Y& O2 Z  m
明眼人都係知惡作劇1 F1 M  u) k1 p: H' q
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??0 g# J$ V( v! I* F; Z

  F4 }5 W8 d- E, b$ ]
% t& z0 o4 b( j8 f" e: i; F% [! R: F# w4 J; _
; y3 h) i6 F/ [* J; r
我諗你都有d攪錯
. j; W7 I8 m# f2 ?! i. T我唔係講緊「x你」ge對錯
- T( u  M5 a6 n  s, F% x9 U而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯" }3 g( }. \' l, G' ?: a# {
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任/ r% ?) ~8 q8 r1 Y) y
但係唔好拉去家長度...針對返件事
0 l4 `! j9 ~& U" G0 Z唔通係電視中出現「x你」就係岩???. q0 ?* E$ p* E
呢個係最根本ge問題!!!!!!
  C( b, c% ^- g0 D: j2 m8 P9 Q" d
8 Y- x8 R8 P' Y- F9 G5 }8 Y: N6 H/ a% f5 A, C9 B+ d
) B/ g3 u0 s" g8 z2 S

2 Z, L, ~/ N$ \/ M' Y* o「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」1 H1 {' f6 J& h3 r) Y

$ G: q2 K/ K7 w6 e巴打,
7 Y) C( Q7 O3 V5 E4 N. q5 f請你攪清楚6 a8 F5 \4 P, V8 n
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
" n# E1 s0 ~2 ?: h5 ^4 \2 p9 J% E1 w* x  ~$ s% G
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
" ^% Z2 D& G/ V  {4 s
8 t, J0 G9 s$ [) T) k' T3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??" L( `( A) V( S

6 h3 d/ Y+ j! U. X/ m4 X2 Z  S! Q9 L$ t8 X6 Y$ |
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」