何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"2 \9 D* l9 }0 e! m6 k3 s
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:: S, ^% l& N6 V! W
+ n0 x5 D3 @7 M7 Y; d5 c8 b
"時間"一詞始於何時何地?
: L6 @0 Y( ~" R7 a$ a/ ]開始時的讀音怎樣?
' E& T9 F2 r  S當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
$ m% B5 I/ b. n
/ _8 g. D! k( e這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
8 z' W9 Y5 I/ ~: Q* Z/ X( f
, A, o6 L  H5 |4 F* g* U
2 Q7 l2 i$ E- P# z轉載自某大討論區的文章:4 n1 F& L, S) S8 U# s0 S" L" y

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
$ T; S) i9 ~  o1 u! B& H+ V0 _7 [: V5 {4 k# W; U# z# g
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
* K& F' F9 G1 s) v" _
5 u- L* M+ y3 q2 v7 y根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。: k/ A# c( O7 e% R. v

. O$ P2 ~: `% ^- b! L事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
# S2 ?7 y! \7 B' n3 n) k& l; y
/ L1 Z5 V: ?2 ]9 f: t+ X《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。2 F2 u2 m5 r$ N. o; h! _) x
. Z% L4 f; {3 h& s) R, K1 G
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。9 z4 U$ b/ [6 f+ Q; G. R

8 v4 L- |* B  [5 D2 u% \" `' j( s, @可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
1 G6 {& {7 v( M8 X. Z; _3 {6 {. @5 @
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。& U9 h" s5 c; W4 A
2 B: }$ n2 y) x. @5 }" y
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
; H6 }  X1 x% ~2 b3 E5 L" @. Z7 @9 i' t, e3 c6 n
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。9 ?/ q+ ]: }- V

" ~3 U4 o' I' p, u6 u, e亭老，你是對的。

" Z, o% }) X- g9 ^% A4 x$ }' a* u$ @: A7 y: U+ M% J
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
! h/ _7 t; u8 Ahttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,* @/ ?& c5 o- o" F
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
9 {, P! w$ ~( Q' y簡單地說,
. T+ e6 x/ j; e$ M4 J% P比如我們說晚上10時這個時間,: F5 f9 @" q1 i& n7 A5 }5 N4 z' F6 L
概念上與"空間"是沒有關係的.7 ^7 I% O. L, W
平常人又不是愛因斯坦與霍金! {! [5 O1 R: I0 m
( H3 T3 ?0 i, p+ r+ Z
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論% o* p5 P. z% G* s! p7 L
我覺得無討論餘地0 _# ~+ `9 X( Z9 d. B7 J
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
( @% T' s. j8 V8 O( B8 @  Q! Z我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
! J' h8 D8 ]! F7 _+ {- U2 ~那天我看完紫微楊的專欄,3 ^7 X# I$ R& W5 L, `2 H' t
何博士的&q...

" l! Y  X% Y/ ?( j/ b' @6 l) s: A1 L  B# V7 ?" @
- H0 z* T+ A/ ]  m2 O
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
- r% M( E' z2 M& }6 M' g如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白