証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
0 F3 Z, Q" E* ]. q& G7 p" ]$ m4 y- _$ [
總之今次是三贏：% n6 p( a; b/ k) b- ^8 O

$ M1 e  ^) `) I4 Z7 A1 B" i, w1. 農民成功爭取到想要的；
' K6 L6 S3 a* c/ I$ T$ ^1 ]" d2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；7 n& \( o& D; G. F) ~3 ]9 z% k  y
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,5 ?6 M3 f# I; K9 a0 e- q: G5 S. U
& `( V4 `* {$ p% u4 T
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
  Y9 ~( z& n; h$ U; P3 v. r, O) q支持,/ i  G- F1 v* T" q, I' s  b* @1 f& R
# Q% _0 C2 D9 l7 R; h
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

/ r& ^. _2 F7 y1 k6 v! l% J: y咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:0 b3 X7 L* a9 ~- d8 q  I
. S1 Y) v( ~% J. B! r1 Z/ Q
咪玩啦，衰野！

7 M( `: p, ^5 o- m
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:/ a" w7 U8 ~# V" ]
5 [* q" h6 N! p; }) i* F2 k3 i4 {
真嫁, 啱啱比人審過

$ ^3 t! b% V4 o: Z0 k9 Q' T唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
0 J3 R" L) Z5 W* q8 L4 }而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。8 O2 x9 Y: e" Z! H5 c

8 M* U7 P. x6 P# r既然咁澄清埋呢樣啦：
4 c5 o: v- V3 Z, ]$ k, a# b
7 H' W& ]8 Y4 Z  Q% k0 P, z+ b" }2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
  P! q2 `( B1 l* y$ U/ Q; |( G2 A! {6 o6 W
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
9 z5 c: _( I! ]咁得啦呱？( E: j% c( P8 f$ w( S0 M/ {
: Z. p8 J9 ?+ t! D6 @
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]