証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
4 O3 v3 I4 T" o: g4 n8 f! e, y/ b' j7 B
總之今次是三贏：
- x2 r7 Y" S& g" x
: H* v3 i. L5 K) Q. n5 T7 K0 P1. 農民成功爭取到想要的；
% }7 n1 Q1 h; d0 q! ~$ ~9 H2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
2 N$ }2 F8 Y: ?! C3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
' c, k3 P( [3 d+ t: M  k( Q. l  t
! \1 y) y9 T  G2 L2 |& J6 `5 B4 @0 R{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
5 {) @) p' \( [. g9 U支持,, v0 D3 y; Q" i! J) d
8 _* |; _7 n( F& z: L
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

+ N  Z6 _) L( n, L- \% `# N, B" c
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
* _9 f+ e( a# j! L. @
+ t1 _! f3 ^4 S% W/ x咪玩啦，衰野！

$ ~: ^/ Z: q3 w/ u真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
8 C. y' _& |6 [
3 @/ n" N* G$ C0 f/ T2 x, V真嫁, 啱啱比人審過

6 K: E2 J9 s6 R4 K  s- P# E9 D
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？% P; n5 @" D! W
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
2 ^# v6 B3 p8 N7 G& y2 a7 ~
' f# \) s- B" ^$ ^2 W2 F既然咁澄清埋呢樣啦：, A( {! Y) B; K0 r3 u8 n
1 p/ S) Z9 M0 i1 I9 }0 c
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。; z3 H  }" I! G% o7 n* `; H' J9 e  n
; c2 g( I# I  P4 {) |% r/ w
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]. o, e& ^5 W- x3 N+ U# p8 Q+ z7 m' m" Q
咁得啦呱？8 c8 b/ L8 k+ `- X7 d
# n9 S: ~3 `1 Y1 k$ S' \/ O
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]