不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
: Q G$ T4 `. o6 H2 _
; w2 h, o$ b( U6 ^對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, k) y7 v9 X! }+ v$ ]* x
* R, J% H' ^/ w6 B% k6 P不過近來看反應..
* K/ y ?( U3 i) F- F
5 d& c R" ^# \ d& x' w9 y/ R/ G有些意見提出..
4 z# _; w5 Y# x: P0 ]$ W) V+ J9 H4 ^) Y' L3 g
就是.. Q8 r( B4 ?. Q2 h$ ^& [8 w
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...0 m' R" P7 u" j
( ]; Z4 \- C* i& d, o9 }
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...# m" v/ C" B+ R
7 [+ ?: I5 h5 g M. R
唔通人錯你又錯乎???- w5 v7 ~! N- L r0 E0 O
" p+ ^, v2 P8 P) y9 M; M- E
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 s1 x3 g) g+ y8 V$ F, S
/ D/ H, a& _# ?3 T- W% b以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; _4 Z2 z7 }+ C& N& D
- C6 A# R2 I4 F1 G# k- z, B
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
/ z& D7 f& k# i6 P7 y. J3 ~% R; a) `
...我們應向傳媒指出..4 Z/ n& V* a, z* J
' t& A: U! U+ A4 q3 R
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 P M! ~" y+ D$ e# a2 ^- N" J. h
4 D1 E3 P. F$ A
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..+ X3 [4 D. C E. f$ V# ^, ~* x
0 e+ W3 D+ h7 \7 r; i
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* H6 C# s. U, P$ P1 D5 @
) Q5 g. _2 W, Y& `7 d
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..8 e0 j, U4 U/ v4 t
如此，才有理也!!
- }8 V, b5 @; x! B/ S% y* v( |& F8 f8 r2 o. N: d1 B
淺見如上...
- h& F; x; I8 p0 K8 Z1 d1 j
: |% g! {$ o# f* U2 A$ ]* f# q[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
