不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章( M0 X: F, M* D! L1 O+ P  x! J
5 t0 P( M. X, J5 D; ?! G) C
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..; R* U- d( D* e3 r' S

- _: f6 @, S9 M5 g不過近來看反應..5 ]( E2 G/ L; f# f+ p

6 G3 r( C% l( t$ s有些意見提出..
% X) V" t9 K: l
( _( ]5 R+ F' I6 t就是..
+ f5 x3 l- L# T( q2 j傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
  D6 W+ G) w3 b$ W" Y/ ]5 u' E7 C
4 C* Z5 |! P! c5 B" `7 J/ H於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
! `: A2 G" T8 V$ ]9 C+ {9 }3 a
/ O2 W5 M( I3 K) y1 r( c% X唔通人錯你又錯乎???
- z* q' w% e0 f2 X1 O: S. {' Z, b- v6 |9 J% g9 m7 z1 o
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
: y1 T, K8 u, S( h2 e; z3 {
8 }. G- C: I) u7 V' d以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
9 }* B3 e4 }8 e5 P4 T0 R+ t6 O. A: D/ W
3 g! C' p1 B& x: l7 w6 O誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..+ F  x& j! B  v8 U3 |

/ n1 W: Z; d: M# a- |0 J8 P% O...我們應向傳媒指出..
/ e! u& [" i* Z0 ?& z* G9 V; z& S- Q' E1 C- E- I+ [
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..+ f6 Y$ ]+ q9 q* G# g
* Q7 l% j0 {  l/ i+ A
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 x" H' N" I' m2 U
4 S1 ~7 r+ J: Z在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從... Y# [- f  x, C9 X4 t  c
6 @. Y. |& f* S8 ?6 ?7 Z- i
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+ a# Q5 Y) t' {2 M6 N/ [  r
如此，才有理也!!
" P4 B7 g8 c) g$ A
9 N! a( C0 b8 i, l" J淺見如上...4 `: Q3 Q5 v; q3 I+ A& Y
2 g; }( q% J! K2 N
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
1 ~( l( u2 y& P8 c. b; v: v+ F3 l我們未输哂..9 J1 v& s* K# e1 }! Y
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}' o+ ~+ v0 \$ N
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..) I$ u6 g$ K6 b) I* z
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...