証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。* n" V! F; ]+ q$ I
0 h, q% E7 y9 R: d% D- y
總之今次是三贏：
- a: U  R" q, b5 Q+ M" H. _- I6 o" f2 f% Y) d
1. 農民成功爭取到想要的；
/ Y) k5 x: O1 w* I2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
7 z3 a: L/ r. g8 n: d3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,1 M2 _% m1 v; v* W
" b# \# O* p; v2 p* I5 e
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
7 j! z( r0 a6 d# i+ s1 l3 P9 K支持,
/ Y# X6 h% ?/ ^+ }1 A3 i0 R8 ^) _3 k: j0 L$ ^4 S
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

; @* P8 j# M3 b% c+ K咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
: }8 n( I+ n/ E6 v9 R! J+ ^2 }7 \# P3 n0 }
咪玩啦，衰野！

. e3 L( I+ S6 m+ |7 H/ V1 X  n9 W
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
& D) H/ s8 S8 s  G2 w) Z. E
: K& u( e" a7 }- G+ ~: r真嫁, 啱啱比人審過

& n0 E2 V/ w; Z# p4 `4 H6 Y唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
+ u9 E; V- o9 O0 I0 l1 C8 F9 ]而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
, T# Q/ k+ b8 F: u  X4 d  T+ H- N
9 ?( H& ~0 H) D0 q+ h/ f7 _! N既然咁澄清埋呢樣啦：
8 m# M: U3 i  T
6 ^% U/ L- W/ C% E: P% v2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。8 E% p: y/ z% {3 I, |5 Z; Q

$ B+ O7 L6 t6 t[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
% s" B/ q  G9 b# \1 K" Q咁得啦呱？
, @8 H0 {8 o, E) ]8 E2 {
9 L! c: y- j7 F% T$ n# s[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]