[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
& n1 A0 A& |) i0 v/ q' y  C) f) n8 q- T0 @
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
; c/ q- G8 G8 E  y& |+ Y
3 ?0 Q+ ?" C: }5 W據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
5 F0 V- K0 c7 S5 Z# e那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？8 p& w8 I* v$ ~- O: d

/ |0 D( m1 d: Q: c( H孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
; S/ Y9 Z9 F2 d) B3 ], w8 h" s6 G
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。1 s! a4 w' B$ `8 G0 W: r6 ?8 F
  u1 g  B& ?( z8 ]5 y3 H
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
5 s9 d0 h& I& j5 ?
* {( U, }1 @8 [- C0 M或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？: B$ m! `' N0 s2 f
4 C8 A& {* g3 d; v  s. B
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
" _5 w& n8 d4 G( E: i: Q/ r3 r; `
李純恩
) R. G3 t7 z3 B% m9 V% h; w[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野3 W* `+ R5 u4 S; B7 [
但唔通個市民有個錯..
4 _" r' m/ D: X* H# V廣管局有做錯咩???
* L# }* Z/ n% i+ V, P& W0 @6 W1 _8 R1 U+ r0 H4 a+ s
唔通700萬人中..
, M' F# ~3 Y9 A7 L- ?+ [* U2 ]只有1個人投訴ge話...  u0 ?5 `& m' F. }- x
呢個投訴就唔洗理???: Z* n7 [3 w( L9 O: f  @
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
  h) R! j' v- E% {
6 f5 n4 H+ E- u. `唔通係電視節目中有「x你」就係岩??. ?% h/ h* S5 n  y

+ }" p. I/ Y- b  R# E3 H) T& W; m無錯...現實係好多「x你」* r( h% C: @% {) B1 z0 \' `
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情# X4 q4 h) K- w' F: m

/ ?& T& G4 {4 _( s但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
8 M) J3 |; q9 t9 }; ]
0 @6 I" O1 Z. ?仲有/ a7 o$ w4 W- G8 Q
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友, P8 y# S6 ~; ~2 M- V
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界4 |" {4 f! ~6 T
但咁唔等於呢個投訴有錯..
+ A2 N) Z! o# `唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
6 u( ^: `* l; F+ k% z) G9 _2 r; n
* ?5 i+ f* C  @# J% f8 e# t0 l( l& I- s% D9 [- N
4 Y: R0 ]8 C) D6 N  Z; k4 V$ h
4 q/ K  V7 J" Z5 ^- l
呢位李純恩...
7 {9 ^  V2 q1 v3 N6 W唔知呢個係佢真心ge意見...
/ b/ R9 H0 i! X( a還是係作為一個文妓ge標奇立異
! B/ c6 ~8 @( ^+ w  H- c+ ?如果係後面
3 o+ ~# J7 J0 T: \咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩& Y1 I. v0 C& `- ]  K7 {
記得自己小學已有同學講粗口,2 _  ~& i: r; Z% t( {0 R  Y% I
中學的同學講粗口多過講話,& A6 |, p5 p6 T0 K. f3 k
行街坐車電話男女老幼都講粗口
* ]% G  d; a) Q% P+ ]' S( ?( q! C( g投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
! N. u* W1 q7 p- F/ ?6 B唔通700萬人中..
- |8 j/ ]* r4 k/ K只有1個人投訴ge話...
2 ?* ]' s, Q2 j8 i呢個投訴就唔洗理???
# f. E: j  Y* [+ |# B( d/ U

% m+ `" p0 s7 p: \# C4 y

2 I0 i1 C* O! i$ G欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?" }0 O- t! e; U7 ^& p
( d  G' k4 s, n+ c# z

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:. B" e( Y# `$ H& w' v8 K3 t; p: _7 Q
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
$ A. w6 f  F$ q0 X& P$ I: |6 q+ f! i8 p2 r, B7 l
無錯...現實係好多「x你」- b( e4 U* t. S! q& e5 {/ O
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情; y- V* n8 J: k1 Z# o# R& F

  R$ [! l9 T# [# \但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
- A6 l8 T7 e# z5 ?1 O( ?4 ?

/ H0 D; }8 s* j8 p, D' b- h5 M+ `8 J; J6 m
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, ; S3 i. G/ @6 W9 a
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:; K" H) y  ~( E' U7 k

8 a7 W! Z4 e+ t3 J7 P* H/ u
- x4 R5 D: k! m欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

6 `2 o- N# f- F5 w  f4 f7 p廣管局冇開file??
) h0 f1 F8 [2 b8 ]( Q' }* A冇回應事件??
+ a) z. T) K3 _0 T% {廣管局置若罔聞???7 L  O2 H% e/ a7 d2 c7 O
5 A$ P+ O* [6 F
/ ^8 Z1 m* @( b/ m2 B
再者" J8 [' H7 I; v7 D/ J
欣宜果件事0 Q$ Y8 w6 p. R
明眼人都係知惡作劇' ]" J3 r% D! m2 s, t
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??: r' x# u. @9 U/ q! k" g6 }

& J0 @& e' n  S! I+ {8 T
% n1 @9 G1 C- H2 Y3 o
+ W9 q) C; |& @" o2 p9 G; R! u4 z: K3 b5 t% E' ]3 N
我諗你都有d攪錯
4 r+ ?5 j; v/ y, @' b我唔係講緊「x你」ge對錯
- d( E6 T' h7 c( x9 }( i8 B而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
" H- ?: J8 ?; i, d我從來冇否認過家長對子女應有ge責任% M  T$ J/ ^: b# }" F/ z
但係唔好拉去家長度...針對返件事" Q% k  Y* T/ ^* K+ [; v
唔通係電視中出現「x你」就係岩???/ n( N( {) J( k+ |1 K( ]
呢個係最根本ge問題!!!!!!9 T/ p+ m9 ?$ F8 l
6 M! `: g( |" ^3 K2 d3 y8 y! S% \( T
! _! \! D6 d$ a: v

$ ~' w; t1 N6 @/ B8 D
+ k* H8 p# t! I6 P( e. }3 Y「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
: N( j: W$ _8 n' a1 ]
2 s% y6 e. l6 g3 o巴打,' r0 L. y9 T1 Z0 w/ `
請你攪清楚% _% e7 b$ i" o! g6 G1 ^, j+ r0 I
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
, \/ _0 E2 }% {: h- E9 h+ V) e; q- l8 G. w$ g8 R
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...; y6 S: I8 G' M( J

1 b. g% J7 a! d+ {* C3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??: T- O; X' L6 g! N" |0 _

& j( j( M3 W* W( e9 j; B! S- y% Q; K6 X9 ?9 o
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」