不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
0 T4 E2 i3 Q! P. M( m, T5 b- j0 o
, Y( R5 G7 W1 k2 Y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 {' e. x1 g) R$ e( i

) l" Q6 |( r0 d& Y! k不過近來看反應..
+ k* g1 E1 L4 w4 {% a* Y- M% K( g3 o% _( G6 v" K! r3 ]. G8 \6 c
有些意見提出..
7 N- R3 G: P, C/ o) ~' C% v. Z/ f2 {+ U' F0 @
就是..
2 q' b  |9 f0 a9 I6 C. _! P傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...! [& b1 Q( l$ D" K" ?; y
+ t/ x9 N: R; Y/ ]( w
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
+ R. f9 I2 z8 i2 M1 n
' k& R3 \6 ]+ W7 I. L唔通人錯你又錯乎???
3 u$ G" ?/ H8 L# M1 L3 Z" _5 i- Z/ \
+ L- X! B8 l, L* A% k其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
9 _- w( c$ ?( |8 X' G2 P; l( K* K7 W
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
9 w. p2 b6 O1 Q
- B/ _% v& [# f誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.." s0 Z+ d7 R5 ^% n8 Y0 B2 g
. C9 `8 H6 a$ L- ?; O. b7 R
...我們應向傳媒指出..9 O* D+ w5 Y: a1 c; ?+ k

! T. T1 w& J' s$ p1 Q5 H# T這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! G. D8 T0 l6 m( k) p
* ]! U& Y$ G( @& a: D- M) p而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 R! x8 p) Q- l4 {, w
7 U2 O5 R3 N1 {在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 H9 J7 S5 M0 [) ~+ G
- `1 |; {6 g- x就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
% @$ d8 \) q. F* d/ m% K/ Y如此，才有理也!!/ f( p/ ]" _, R$ s5 v" t

! }! f# v  w8 ]6 W8 z淺見如上...
; P" }% ?; H( O2 w! r$ B- S
. \4 G$ T6 Z! l  s) i5 F[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
8 i( L/ c' M, w% R) O3 H我們未输哂..' `, |: _( T( V, \0 O
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}9 L. E, ~# g& n1 e: ]& u
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
; {* c; l* M6 ^/ S...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...