証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
+ d. \0 ]3 O6 {- z4 t2 u8 w/ r' u
" p+ D) Z0 O0 Z9 F總之今次是三贏：
' A9 [- }' Q8 Z$ O4 @0 G* |2 W7 I' }5 C1 j- q7 L
1. 農民成功爭取到想要的；
  X2 r6 u# w! D' e9 c2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
! {& X5 e" m6 C+ P$ l* ?- Z3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,+ f: s& A8 S3 z; s/ f# @0 ^
# o. D4 m) w( P# s3 ]( ]- p) O
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
4 ], n' _! }2 i7 a支持,
: r  P" X' z, B' s# I+ C# m# _) c! f7 S8 E* S# b6 f5 c) a' k
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

1 g5 z% ?1 e# Z9 _6 b
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
* p! ~9 f4 Z  k7 ]
: Y3 J4 |- s, L' D- W% J9 G+ Y咪玩啦，衰野！

% E: Z4 ]0 v5 t' U; S6 \真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:( ~% ^9 R  P# g- h* g
4 D$ G2 ~) c3 ]% C
真嫁, 啱啱比人審過

5 K0 \4 G6 g( A& W
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？" B2 v6 {) O" Y8 f
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
$ J- E2 K: W  O- _$ @9 }2 i# y: A' Z- J0 f4 L7 k0 E3 c2 L* o) g& h
既然咁澄清埋呢樣啦：/ S( V6 b1 m- ^/ Q4 r5 J
# u! y3 \. x. ^7 _
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
/ u- d! S8 ]1 O1 d6 s1 k. B1 q2 j
1 L) A! Q3 _7 t: J[以上全是靠估分析，讀者咪當真]) v7 ?5 u# l# H: _* |% w
咁得啦呱？  Q( `. H/ M" d" i8 H  ]+ k4 d
% e8 `3 ]) M# t0 I
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]