[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．4 N1 u, g* L8 {, n& L3 l8 ~

. e5 t8 Y6 D3 o: a* F2 l/ d& h; l" b) p9 t, q, j
（甲）" z% E8 a* N/ o9 a! @

4 j* P; x3 @. Z業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。0 d0 }& X. V* M, Q9 n8 {3 z
$ q: K) c* l6 O$ D
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
0 u% F* q) C5 |; L9 T: |* U
' d7 N4 J' @* m' A# J- _* d1 ~救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。( x- i6 W( L6 E( s1 r4 g" T- z- C
+ g. h0 Z/ N+ t5 c8 C
. Q/ }! t6 ]( {- ~, v# B9 U: i- f
（乙）
9 @& a2 o2 q8 B$ |
9 I9 x6 E; C' {: A" o" [處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
5 d- i7 z5 A1 L; Y4 e1 A" c6 y( P# O& K8 L7 L& I
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。3 l1 b( ?! p+ \4 w" Q) Y5 I2 ~
) W& X) |1 x1 |: ?
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
; K1 B. t- v* u2 y3 O$ `
; C8 S4 b) b, ]3 N
  b) W9 j" s$ |- e$ a8 g=====================
/ m: A. Q7 Z/ q2 o' q5 ~, ]' \9 c- w* g
2 f9 F+ [& F+ i- F# W5 y
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？  v# c7 z) v7 ?
$ T5 c3 l3 H+ `! q. X8 Q1 x
) C" ?1 k6 P8 G. ~- V6 ?7 U4 W
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。+ }  E  K9 T, A# c* Z* g' V% J
# v8 s2 ?* a, [3 V5 r9 C. K  w1 S
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。/ x# [$ r, r" l: X9 f2 a" P: X& p5 D# L
: K- ]) ~% {+ o0 p( X/ J
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。7 N( N3 V# Z/ C. g2 E2 d

3 w' y. h7 u3 x: w/ d7 T[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
0 E" a  j# C1 C2 q' G+ P( }, ]- Z我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人2 \3 R# O% K1 B6 `$ M5 B3 S

7 p: E5 R( @! f. M. n, T6 z: M[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
: L5 f- ]; Z  p6 }2 l2 n. z# _( m. v...............................................................................
5 Y: q, l4 F& |$ F# i- E' n! e１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平+ F) _& \0 e* D8 Q$ t" ~; t
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:) I# }, j  U* a2 d8 M' a
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

& w+ T8 ?* K  r' k( \知道什麼是兩難題嗎???& V5 B, P, g3 b" c9 M* S2 X6 ^
這些方法不用你說,其他人也會知吧( d5 G: @2 |9 X# m5 E& N4 x
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case: e4 f. i- Z! T. y+ J' c# r
查實某程度上係岩既7 _2 `% ~# Z) `, H  C; {# V
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救' j. b* {) b- i( Q6 C, D
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
3 [) d* A2 D5 C, q/ ?$ Q0 l/ f4 m( Z9 j: n9 n/ o
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人) l0 e, A4 t2 b2 ?* a9 w/ R
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
7 a8 h3 i7 Z2 q如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
3 i' O9 [- q$ K# U5 t未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
  C# v1 g/ t' I- d. O5 z4 Z8 y其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯, k2 |* r7 Y$ V8 Y, i' V& I* E# N
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
/ A+ n* M4 t% |2 g在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE/ A4 i; r. x: r( O  A6 R1 l
. c4 S0 j( T2 W- o+ ]" R" Q( x
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢2 l9 h! z( U% s2 U( a
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..! V( C8 e/ l$ l2 G
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
! D7 G0 _8 }* c) k- y' l) V甲...救星先..
3 o' e# Z; m6 R; R0 L乙...做錯了

) _' U4 m) v) A* R1 R* R2 R8 o! ~- E# t
& Y7 h4 Y& B  `  u
0 i! ?! ^3 _# J- G
totally agree~!