[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．7 _9 e+ [( d" p. c
: u6 j1 |6 K/ J- o2 N3 Z3 c8 f% j

/ T! ?3 D7 M  L# C& r. P; v（甲）% U9 n6 d7 S' [" M/ Q9 j

4 }. U6 Y8 G; ^: t, H業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
8 a4 T$ s/ w& A% k& l' \1 ^) n" N2 E& v2 ]
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。3 ?+ b) c' m! e5 z9 ]
7 V' _/ V3 i. W
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
: d( u+ t+ C4 @9 ^( T
3 Y( h7 K5 f. j& O+ H$ b' f) ?1 _
% d( q9 l$ V; b（乙）$ E% V; i6 K* Z' q- e2 X9 |

% j2 G; o$ Z& i5 ]處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
/ b% }& K  J4 D4 p3 u8 m9 k# G4 C1 f) Z
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。9 [$ u7 {4 B) Y" n  i
7 y+ C* j* y9 Q! N1 {; A3 ?2 k9 p
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
7 t, ~$ X4 H5 `: _0 B. m) c. T( D7 `8 m6 o, X$ G5 r, a5 D6 _
* s% `9 O& Z( ^; [$ `$ z
=====================$ U! S1 O  q: h# c7 G
* w% P" C/ k- A- k

/ ^6 m/ w% y$ I7 v7 A" R1 l你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
7 @3 Z: h4 ~4 |3 s; A# j1 D) [+ h5 ^1 V# c
: l2 _5 ~+ z" |
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。/ k  k/ r0 X' @1 t6 j$ I
' I3 S4 Y5 X5 t" B5 D& p5 ?6 X
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。0 ^% Z4 u2 {0 \% u* m/ O- r
3 ^# o/ z# d8 y$ W" u$ Z: v
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。. H# K6 _5 H* M: o9 f
- t# i& |% E: W
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
% ]6 k! s, v* `4 ~* Y8 U& b2 E我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
1 Y. E: ]8 q" R% l/ z- g% u0 g& M2 H0 R0 ?
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。# ^& ]- i* p2 \) @5 S  N1 k4 Y
...............................................................................% ~  R( X, c" R2 C( x
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
( a' U7 M# F, R% r/ T２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
) j) N' L' T# \" si think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

  y6 x' E. [; v( I5 C
知道什麼是兩難題嗎???
' ?; e4 x# ]# f; n這些方法不用你說,其他人也會知吧7 e, g, }) U- [/ T2 u
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case  {! c# ?  \. S4 P
查實某程度上係岩既+ \: i0 v+ k! Z8 ]5 ?% @/ T
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
9 L! G- B  U+ u咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既1 a7 ]4 e0 G* O
, n6 M( L3 T9 l" Q  J
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
9 l" g! H# Z6 G) i3 u# H就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
* b; n: k, Z" O/ J* d/ J8 h4 p/ _如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開) e+ y: R7 B( s6 F3 P
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答" S- V, k$ [6 w
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
; R" i5 ^7 E3 @+ P) `因為佢地都唔可以胡亂去判斷& ?* ]% C( w8 `! b# N$ @6 z
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE6 w6 J) q2 V7 b9 |: {& R) Q

9 O7 n  S" b7 [" z9 r+ v* q( g" R在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢! ^' D/ f& q( V! c) H' h
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
4 B# r( n2 s0 f: A- f- t乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
3 j& P  T& C& h8 V; {- C: H甲...救星先../ q$ y" k2 H. e7 O+ a$ \; }2 {
乙...做錯了

, c: B; x  m( r3 I; V" a

3 y& W( O! t* E2 a. _, G, h
; z0 G0 q6 W- T/ U) O' ~* _( Ztotally agree~!