[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
0 P7 v1 H: L1 O; }/ y0 W: x; `( h7 i6 \2 {0 I% R

, r9 \# D( S7 L8 d3 L6 G9 N6 ^（甲）
0 x0 M6 i" c1 F- u* C4 r  Y$ J% A7 }- E. Q! o
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。6 U: x! v, A6 n3 V# |9 @! J/ i1 y* u
& v7 f5 |- j/ ?& T7 X
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。# v% i9 F$ d: u2 X9 q& ?
- M0 A4 L( P) K/ g! V
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
5 [& B0 H& g* Y  L$ ~/ {8 u1 i4 _5 |, M' H
7 u8 {  S7 M. z; u% t# S
（乙）2 \9 g4 z5 n/ n* u9 w4 Q: v) z
0 [6 Q# O+ K" e& D  I
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
8 i3 J5 O3 ~  _0 S
2 f% V2 U  Y- x& Q& O6 e這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
, ?' r9 a$ g  _  M; i' d/ ~
, M: ]0 r: {& D% u& P於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。' K: n7 S! R6 x. C# j$ r6 q

4 z8 _# z+ S* e7 {: c( I8 M1 o4 l. Y( v! U# _' L0 G' z
=====================0 |1 a) e+ v- w6 C# Z+ N6 H
1 {7 }4 F1 L6 ^: h& R0 [
' B8 U* e7 }( R4 r7 Y! T' `
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？8 [/ E2 x  B& o0 r
5 T) n9 i( K/ g* x; K4 [. @: o$ u

+ d% o0 g- {" g註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
) a3 v. U+ z1 z, t( T, j7 g+ P0 j! E, Q5 _9 M" M, c: E7 R2 |' o
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
% i$ S9 f9 W- m, ^4 M% A
3 ^4 {6 Z, y# J5 e註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
7 o, ?) _' H3 Q8 w9 k& J# }( R5 h' K1 V2 q& d- B& ]3 L+ A
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
0 r6 R( A7 v# N2 {我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
3 N3 N0 g, g$ N0 j" C' [9 F8 D! C& ~  b& O4 ^1 y5 r) ~
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。- p' g/ c! \8 @& f. H  S; @
...............................................................................* k6 z( O+ h  D2 S9 Y0 s
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平7 i7 l) E) J6 Q6 ~7 v9 d
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
6 ~9 U5 s) V( h3 z! ~, pi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

  W4 v6 \+ I/ v* J3 e- V知道什麼是兩難題嗎???
% d# o1 L& N) p: o這些方法不用你說,其他人也會知吧
( O/ m" ?5 W9 W* m. o& @  X! O! z情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
, G7 z: ]- [/ H查實某程度上係岩既
, R: g+ S- X  w: ~9 n/ A因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
# L' ?8 g4 l% n' Z  U咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既" @' n! n* Q! h, @. Q
/ p/ w9 i0 w" Q
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
1 Q5 T% x! R, V: O  l. k; r就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路3 [2 O9 V8 F1 H
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
  K9 |+ n- I! h. ~( T/ ~未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
% `2 g/ s/ p& ?  w% d; s其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯  l; ~/ k; S5 G" i& }
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
' q" G1 m( s9 h3 {在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
& O- x8 B; S/ r" R! g9 Z
8 ?9 d( K/ n+ b) p# a+ I! D在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
) x( B6 u; [6 Z- S' U$ e- s但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..( s# T* u; o2 m2 v0 X% r% P
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
( ~" Q$ F, w1 l/ s甲...救星先..
3 Z$ e* ?9 b) T( }# W/ d乙...做錯了

# o% c: P5 B# h  F$ j4 N

* G2 D1 q8 h- w, o$ G  w1 }7 J5 V# I2 r& K) m; f* m
totally agree~!