月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:0 ^+ T4 O" A3 t7 K& M6 v9 d$ b
可以看看別人意見

/ t) e- I8 H0 }% E' d3 |. U: p
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
7 N5 o$ O0 b$ u! u0 X救援部隊乙肯定不應車死途人' g* b  f3 w4 Q9 E/ {

4 _# g0 q* Q  Q兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
3 Q" {, x2 w% g+ E+ |- L  J+ \個到得個一個人
% h9 D6 c4 ]. a" C. o; l3 G4 d$ }梗係救多d好啦 ' H8 S0 I. f# Z3 Y5 A" l
係唔係先 " u5 R: A6 k/ N* v; y# \
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
. u: M  O0 P; P: h5 O5 Y都好過有5隻啦 # W1 b- E3 r* q8 m. N4 j
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
! W1 W) H$ s& a/ Y) L救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
9 ^: i/ z5 I# A/ G3 `救援部隊乙肯定不應車死途人
6 _; X5 {$ g3 @. g: \6 z% z3 X2 W3 R& b
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

* M2 i. J) {" i$ O, g
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
5 _) x: L: R! u6 g  y' v1 ^問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
: C; P' t1 m# t/ M* z) }; i/ w* Z- b) O
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
9 \5 h- a" ~4 J' p生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小6 X/ D3 s0 P' o2 A& Q9 i- |; p  {
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
7 W3 K9 r/ Z' ^0 t# X$ Z人點可以見到不救- w2 k/ Y# v- u; L* `* N/ f( `0 T
生命係獨一無二既
( P& L  r/ a, m. ^9 l7 p唔通一個人既生命唔係生命1 u( v" q* W' F$ w5 r: ~, p# G" W
而五個人既生命先係生命
. p' N7 d2 ^, N( @( P+ i* |! i: z' @人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命/ n( K8 Q5 I( n2 H* g
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
& x2 V8 K/ J, m$ ]
% O8 ^5 ]+ }% o' [/ F8 f$ W4 l$ r好認同bro 話唔救五人係失職
" _7 ~  ~7 w. A) ~! E* R  D7 ^: U' e" p* m# m: W
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
" [# H' ^- l7 E2 x/ D3 O# U  D+ \! R) q0 ]4 `" |. |' X
當然, 亦要係事後對 * 死負責  B7 x) E0 v& N6 [' g& n0 X5 P( M! J
但係, 佢地冇得唔車過去4 T$ R; n3 j; Y+ m7 c; ]" e
被逼 >o<
8 K" Q7 r+ u$ s+ f( ^5 I冇法
/ r1 r: d$ t/ k+ g+ \
" Z0 }7 y+ H5 F: B仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~2 _% K8 V$ f- O3 H. g6 \$ z& Z
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
! g8 d# I' Z( Z6 L) h
+ l* n/ B% j! a5 X( w. K甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.; ?$ [+ K! ~! T$ a7 p
BUT...
9 Y1 G' |4 ^- ?/ R+ C乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
/ I7 Z/ g- T8 N6 vso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)+ t1 V  z  ~/ E4 o9 y; m3 w+ t
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
, D( C( e" n7 q1 \雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
- ?. ^; p8 a: e乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
* I' h0 B+ J8 r7 [或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
5 {+ k( }6 ~  ~8 A" B+ [. o' K+ x兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:5 v7 u3 `- N1 o3 v& F# x
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命' p; B6 Q+ \- S
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小8 K3 [) X8 k9 q) F) V# A. g& [- x
我佛慈悲......?!

& N' F2 v/ J( h2 {, M. W
問題係佢地同樣急切