月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:/ x# c) H7 a, H1 U; u( N2 c, u1 f
可以看看別人意見

4 _% u/ f6 g, `9 {3 l
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE" G$ ?+ R4 ]' m
救援部隊乙肯定不應車死途人
' ^2 x1 L9 A! e( l: `4 k! ~. X
* V0 M, e1 g6 P0 b1 p( S, x& D兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
# o3 _  \( ]  V" f" `! X$ K* b個到得個一個人4 L* p9 r0 C2 p3 P3 T8 s* o
梗係救多d好啦
1 |. Y- U0 O( _係唔係先
4 O% ~% E+ k  D如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
$ D  X" b: X% ?6 d1 v1 E% s都好過有5隻啦 3 ?* P* {; p+ K; ~7 ~; E) J" K
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
4 \! X+ H3 E( }4 a* i1 Q$ q* m救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
* j/ j& S' {! u/ e- ]  m救援部隊乙肯定不應車死途人
. \2 [3 D5 f7 }2 m( Q" x' y  p: M, x- S/ G
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

7 u2 }+ E/ G# u1 a現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
1 E8 A+ x# `* u& S) n問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活8 b$ H& n* f4 H2 l  K6 Z
& {9 H% G4 G- s9 Z
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
$ q  g' a4 l/ o" a! @生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小) n/ a# b/ J8 r$ Z9 y, C
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左/ {) z" ^" y6 f% q
人點可以見到不救
1 {( G; G# R! F- ~- V2 z1 m生命係獨一無二既
6 X( ]# E9 C3 J& O; q! a唔通一個人既生命唔係生命! T) `, S  A8 n. Y! e) \
而五個人既生命先係生命2 F2 ?' \6 Q4 z+ U. [% b. ~  z
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
. a9 O* t% d5 Y: A) v5 x* I那同殺人有咩分別

homan~

both correct
7 W* K' }. e, @, w0 k1 N9 b: ~+ P8 O* R" Z
好認同bro 話唔救五人係失職' I2 e' [) x( F( m1 t1 ?

0 o) L/ H2 W% Y& H+ x( \! B仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~; |# i* }; _. K5 B1 f1 a5 w( O

5 G+ ~4 O- D4 ]) b2 d9 B1 c8 ~當然, 亦要係事後對 * 死負責6 \  [& R8 R" o
但係, 佢地冇得唔車過去7 U3 |+ y* g; b; T7 m
被逼 >o<* J7 \1 {8 |& |& M: }
冇法5 t4 h8 G# K/ h8 _: g

1 l# o, D1 w" W% y8 A) w仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~" d! @$ f: D  P2 n+ |
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。+ }, j! a; v3 T- c
" u# P5 s8 l0 L$ L( N) W( A! f; \
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
. _2 f! P! b4 p$ Z) a8 sBUT...& F0 v# i3 B1 K' o+ C' Q# g
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
& k9 M- c8 g) D, e! @% Y6 k- R. Uso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
7 |6 p- s8 E3 |9 s) ?3 j8 X3 Iand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,1 K1 d5 H, z3 d1 f8 O$ t
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
5 c% i5 |& D+ T& g, k8 f乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
* e7 q  F( j# k或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂- w# W4 o& |' Q+ A
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
; c. k! w5 K, X# M全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命# w) ^6 j& f8 V0 {* ^
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小) c3 y; M6 e2 m7 v1 w' l1 P
我佛慈悲......?!

4 [/ m. h2 \- l問題係佢地同樣急切