月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
( r( @2 t0 M  H3 @* H可以看看別人意見

5 g. d/ g+ y% E! J; A* X4 e
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE4 V- H8 y; q: x4 @3 c3 i. h
救援部隊乙肯定不應車死途人3 c0 a1 j/ b# S8 d' F$ k- U! ]
. _7 j' e* j$ I  z" d% c: t# f" Y, u
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~! R4 s( U. ?9 X+ G3 j  ~
個到得個一個人+ ?3 I/ q2 U- a2 r5 R- {
梗係救多d好啦 4 X% i$ ^! E& m& t7 d5 @
係唔係先 $ R% T5 a% ?" u. l5 I% z! U* I
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 7 p* v. o! C6 m7 G) z  a
都好過有5隻啦
7 u3 j& f$ N: o8 m: B係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
( {/ e0 ^) B# L- D救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
) i# j' {' z) p% S! }6 }救援部隊乙肯定不應車死途人5 z$ c: _5 t$ X+ S1 y. B$ g! @2 O

, C+ U4 v2 v) b兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

) Q/ e) v; o) z1 o1 x
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
4 g9 u+ L5 x3 }4 p! x2 K' r' B9 }9 C問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
/ `% N! v( u. `3 S# M9 ^
* p7 j# G- ]2 W/ ~$ f1 h: ]( X[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命8 D) l) y/ c, `' g# a
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小7 D! }8 A7 ]/ g9 Q% p1 @
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左$ ]$ c* r& A1 K; m! C2 q
人點可以見到不救: ?8 v' P& J+ j9 w
生命係獨一無二既
6 o5 F2 J/ t7 _" e0 S唔通一個人既生命唔係生命
, N4 ~* Z& b3 Y3 Q而五個人既生命先係生命
" s4 ?+ C7 T2 y人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
0 z7 `2 ?9 J- g% a7 _; S那同殺人有咩分別

homan~

both correct
* f; {# T) C0 ~7 t3 g* s' u. |. q9 H% N- S( U, o
好認同bro 話唔救五人係失職
6 M$ U$ V' B( x; y0 N" _5 H& Y3 d/ o) u
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
. F3 l" r7 r. l5 ]# a5 J" a
7 m7 O! H- u# t% a+ u當然, 亦要係事後對 * 死負責
+ g" C* D, a: S5 r8 t但係, 佢地冇得唔車過去5 s. ^5 N6 ]+ h, Z/ s1 i: q
被逼 >o<0 s! ^5 P1 `- r0 N4 Z
冇法2 E8 Z. b- c1 J. E

1 _. t" e% ?+ i8 h  p% m0 t5 y仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~5 q- W  o1 ^- ~1 e
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
3 f* P9 w' D( m+ G8 s
6 E1 [; J/ h+ A1 n甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
5 ?* w* j. _  d* M8 U1 bBUT...; [! x4 T3 j1 ~, h  `: r
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
) f2 a' e4 H" r, T4 Xso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
7 b$ _" J8 I0 \$ \! Vand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,8 }+ K8 m2 i' Y% f
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
# Y3 v; [9 L- i& x乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷! D! ]; k5 R+ h8 g3 B: \
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
: R8 m+ R4 E' N: x- _' j兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
* r) c( n2 D) N% t' E全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命2 z0 f: q/ X8 C2 |5 X! Q- \8 s
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小9 \% a5 F% I* F. P7 W5 c3 y
我佛慈悲......?!

$ ]; J1 L  V' V  P3 u
問題係佢地同樣急切