[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．( {" Y0 m$ P0 d# M& F3 u+ A
; A7 n8 o: q5 o6 K

( ?- x6 B4 E6 m（甲）
+ x8 R0 V* s6 L6 m& ^
3 B$ i9 |6 q4 ]& z, ?6 q業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
8 K2 G9 P+ j6 U) |1 t/ a+ o) m4 E
" G) ]! o; D/ p1 U然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。1 S$ g# |2 A; ~+ v4 X

$ I' l* Y; t1 q" W& F% y9 W救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
* C% k1 c! J6 h1 T" u; e0 z9 O7 |' {- v

6 P3 @7 Y' Q* K" z* o6 t（乙）
5 w  j4 Q/ m0 l1 t. C, o* E
! x# C& M% ]4 m處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。9 m9 n  t8 P+ C; @, W( w

  s2 p9 Y$ s4 [( b$ [) u4 ?7 o這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
% c& q) ?$ L; Z% n
- O! v* ^/ x" v於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。2 R& N- V8 i& r$ M# T. e

( \4 y/ @! H* ?4 |' k1 C
6 F: {9 B# D; f$ w3 z. N=====================. L- u5 T/ R. V7 q/ l5 ~

) S, ~$ Z3 R1 U! w/ I: k( K8 Z5 [/ g5 J
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
6 }/ u0 g+ _7 I6 l# F% v9 r! z4 H% @+ W( l+ C, a1 ^

. U( G/ J; B6 h  H2 [/ Y3 p註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。. {) a+ D% {- P# T
6 `8 s9 L- `8 S& W1 L! n& `& ]# X
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。% }: o" w) ~1 i. v
0 F$ J, ^) N4 t- `% F% S4 R5 ^- }, k
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。* c, V+ k  @. r/ X% l7 ^

9 m+ ~5 A6 w4 h# W, z4 P[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
8 E2 q+ l4 F% U, s% e3 x+ b6 j我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
- r) ^: s5 s% }( \
" q6 P; H+ s$ w1 G+ D0 f[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。6 t+ w9 }" R( r! n
...............................................................................
" @2 t) `9 S3 F9 y2 F１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平" G5 Y" s% i& N
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:- g' q6 t* {: w9 q
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

/ k. [3 l" u2 Z
知道什麼是兩難題嗎???
# r8 G4 s  y5 t% G4 T' T9 z這些方法不用你說,其他人也會知吧8 e3 m- O0 p9 W8 V
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case( H! Q+ V8 ?" d* V( T
查實某程度上係岩既6 K! q1 l. U/ }( ~; a1 `$ E
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
, X  ^6 D1 r! @咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既: `5 `; B& o" W2 D* g5 U. c' C

0 E  A: g* g3 B0 [* C乙果個 case 就誇 d....輾死個途人* z: B# N. Y6 Y) ?" k. E' l
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路' j# v* u$ [/ D/ X- B6 @
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
4 ^, J% x; X6 P5 O$ ?7 Q( y+ `7 D未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
; U0 ~4 j7 _1 t# w其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯- h' [) `5 c# l2 `
因為佢地都唔可以胡亂去判斷! P5 |1 c) z* }) `# T% Q9 L  z
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE/ J$ L# n+ U4 X& j, T' O  h
  K; F) q! f1 z2 A& P* A  @
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢$ |$ z! \+ y/ C# Y: q
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
9 U$ V+ _2 I; P3 E乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
0 M( @; q+ T3 G7 }: Z7 V9 ~! j甲...救星先..
! Y' ^% K! x+ b1 c$ M乙...做錯了

0 i4 i( ?7 w) l2 _# I/ F% u
- |8 J- }  W* @% |

4 U) w- M; N. M" Rtotally agree~!