[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
$ U+ Q; A7 S& V3 M( Y+ v3 J8 u: f$ c1 T$ H; i% l+ U' r) q2 g
8 @3 \( ]. e- Z  c
（甲）
) p/ o- x- @7 }, D
+ {( O) R' \+ v  @8 |- v業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。1 h( H) c0 u7 k0 L/ E  ~2 H

3 `; v8 P% n& j' `  I4 b然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
; @9 v5 E; \& }% e1 N0 k9 g0 f2 @9 U, J1 \+ Q7 P! `( k
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
1 u2 ]6 X  U1 W( h' ~, u% ~' D2 I) }$ v) Z, r9 G2 l

9 _6 e* o0 ~- A& |1 \! {0 t0 I. o（乙）9 G( g1 n* ~* {5 k% D7 H, H0 _& v

: b# o6 X; h3 k9 d' [0 M/ q處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
& e9 j6 ^5 ^: C6 E
8 s* ~6 P0 B+ T3 w. _3 O: g這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。0 f: c9 `  [) H# R8 q" R

/ w' G: b6 U4 ^/ q& z' o* Z於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。+ a5 ]9 H" H: \; @

" ?- a8 B1 h5 T* {! P! `0 w7 I0 t; v% W$ b
=====================9 C# o# Q6 _5 d8 P

2 ^/ d" H  e0 E/ W. U4 g* g1 i) F
; d5 x5 {& u( X) T0 |& W你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
5 x: y( U* E4 w6 v" N2 Z, g
* i: X9 E6 r, q" T. v& |+ y- g* x7 _6 r% h: }% k! h# U+ z
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
* w: x. G% d2 i  ]0 q1 ?/ [% Y+ B: d* [5 C1 N5 a% c6 `" _7 D
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。" b8 b2 o% e/ q# s
" Y9 i; s! Q8 Z4 w; v7 Q. x9 U
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
' L) t. |  j' F. A
! g* Q4 r- P' p8 m( H[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。( f4 ^0 l8 G3 D8 b) q# u% C" i
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人: |8 m3 h" {; s. J" \8 U

( ^; ^/ _* b, @" {0 R[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。. ^4 K- j, g$ I4 H; c2 L  A
...............................................................................) U: w8 ~: m( g% |7 |
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
! c6 V) q3 Y% k: A$ z3 ^２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
0 k! u$ t% G6 Hi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

  l; G. ?9 w) x6 _' d
知道什麼是兩難題嗎???
7 n7 o# o% {4 d3 Q! m; W* U這些方法不用你說,其他人也會知吧
1 S/ [6 f5 ?, H' U. j: P$ ~情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
- |+ ~" g' d3 }5 I" l1 i/ ?+ B查實某程度上係岩既
. K2 {" q  x8 @8 F因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救) T0 x# x" p" Y. g
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既* Z, X% k! ]' g8 s! b+ ?
1 M- h) A, z7 u+ ]& P7 A
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人- b" A: I4 G) K' E
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
3 O4 T0 f4 M7 G1 H4 c+ p" R如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
6 J# m* |( E, v( [2 M+ D. b未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
6 ^2 C3 v$ C' w* l$ W* _9 c其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯9 a5 }# s5 R- f3 `7 v3 C
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
/ p; Q# Z% M5 u5 G$ `, Z在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
2 \1 q. Q, Q  I/ _8 Y, d) C& k" D0 j. ^! x8 V
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢# }5 D8 @& N# e9 {+ S( c, P
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
+ N( z/ R- v# [/ ^# ?乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
2 Q# A, d8 q* P) N+ _/ g" t甲...救星先..7 c! f; b, l( ]) S6 r3 N" r* Y
乙...做錯了

( D; _6 K: S- w* D

8 p) Q: l, k- T- U' \/ _' V% K% F( w$ j! Q; z3 H8 S2 t) h
totally agree~!