[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．, a( M. h6 t, u: @3 `) C) v

( Q; h% j% y3 u) O# i+ T
; l) L3 ^9 v4 o; g( i; e（甲）
& C$ N% A( L1 ?2 l+ B
0 n0 o' a  N- A業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
1 K9 Y& w$ u& B* y1 Z
- H; c1 ~4 o! T% F# M然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。6 N/ y- z9 ^$ p3 ]4 b* X9 j" C3 X

$ {0 Q, m! n& X" {5 u# e; J救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。% p# ^4 I5 z0 L2 V# h/ ]

& l4 _% h. `" Y6 V& F& h3 b
& M5 m; v$ E5 M& p! z6 N. ~/ l（乙）
/ c1 Q5 [( [3 L  X
4 L! O# e& F9 o0 k. {處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。- s- @9 [' b" o" u( s, T& O6 L, U% F- ~; N

- i3 q8 d/ A+ v) g1 z% [這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。; R5 o1 S5 l+ _7 e7 n9 X6 q% k
8 O% a% K6 `1 H  v
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。6 f& m8 T5 T: A

( r: i: W6 x7 Q: K! B/ ~7 D! Z* Z  x5 k2 S1 j, c% s5 ~- e
=====================
, |3 P( @# [5 g# b! `( Z% i1 }4 x6 g6 O  w- N. ]7 R

. f, {( F9 q  Q+ c; F3 s$ P你認為甲、乙做得對？還是做錯了？$ D1 z  h0 i9 z1 ^2 M! u" y" p9 D$ P

3 s* Z3 e6 G5 A# Q9 C5 j2 k
3 j# [: T* \& H註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
* {2 k# f% K) G5 K* X1 _( z
( p1 D* P$ l* P註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。9 g, `7 s2 l: x

- S7 x" q5 S3 o/ J: [! f註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
% g  Y. g2 w4 R+ y" A
. d* g: v- u* k% o4 z2 n[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。6 \/ |& `. Y. {8 g8 g6 r
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
9 b3 {$ X0 M! \0 o2 N. `) b# l( D8 s, g) S5 a
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
& U0 u7 c/ p, @8 D4 p: w" I  c+ d2 P1 \...............................................................................
; K0 `" m0 t4 Z; ]" q' j) L, r１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
6 Q" q8 t+ y$ T- p0 U- G" U２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:, o+ b5 ?! d* m4 j: C
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

9 A  S) _* |, a7 Y( a
知道什麼是兩難題嗎???
8 M. e0 E1 i- ^- F7 U/ P3 f這些方法不用你說,其他人也會知吧
* `' C3 W* |5 A; G$ }情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case6 l/ {% T( y+ j/ C' u- V1 c
查實某程度上係岩既- D, r. x# v( U% t3 G
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救6 N) {& d8 f: D& s& N& j5 p3 V
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
( ^1 P6 i# J4 D; y2 m9 w& w+ V6 f/ g+ r, X
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
2 Y. Y1 z9 F1 d& r就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路; Z- s1 P& z7 H, e0 U8 {
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開: o  A( _) p+ W$ S* x$ j0 K7 t
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答2 `& W- L0 U0 G2 H+ X
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
6 I+ m% F: }: d  m8 p2 ?5 C4 g4 X因為佢地都唔可以胡亂去判斷7 G2 |/ U! B- K
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE& F1 [' t( c+ C, P6 P3 G, B- S

' Y6 C3 e/ @" s在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
  w1 m" @6 W1 e但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
) E+ ?" {, G- d! i7 Z0 _乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
9 k* X5 h# A% V& D& ?& ?甲...救星先..
; u) J/ r3 O1 W, m" D乙...做錯了

9 s! Z+ o! N% i$ x9 w
" \. v- T; x, y! R8 {
  o) q8 x6 L9 ]0 W+ E( T  Etotally agree~!