[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．; k  I+ @- W1 {2 w7 F' m. T# |4 ^
5 |6 c6 B+ O5 r3 r9 `
% k* W  ^( U' |/ |9 m0 p
（甲）( H' W3 R! L4 Z( a+ R
9 H4 O) S& L' }; \2 W, _! X
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。9 t: c. q) [+ a: c

' U( l1 a% H% R, p4 x% x然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
% _8 ~' k6 F5 P( Y
( |& W; Z3 h# ]2 Q6 o5 ^救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
7 I+ E; `2 C$ u: x3 Q+ ^
$ [) k0 T5 G+ I& Z& g' z- |0 P$ ]2 v* U. w% S3 k9 s( Y/ q9 q: f: W; V
（乙）
% g0 b, ?. L1 a/ i; x4 Y7 h( Q7 ]+ c- c/ f
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
" V: O, o" W' A7 q# S
# X* D, u' _, i3 w: i這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
9 v+ I& |7 [! V$ s4 b( s
& X4 N4 I! {' Q- M/ ^! W  f1 w# ]於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。. I1 W8 ?1 \6 V
5 M/ g9 y* t1 `4 p3 q6 E7 ~9 ^

4 m  b1 p: P: a7 t=====================
( X$ R6 P5 X& x0 @. V  L
! M5 K9 \* b# J0 m
: g# o% K2 u& i, Z' x你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
+ a( I& n; L: T) `, u5 M4 w3 R( ?7 x6 ?% Z
1 V: w4 q, j8 y) l  r
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。: ]$ J, A* ?+ j0 u5 \  T6 Y
. H! L2 {% r1 R7 L
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
# c) I0 V! n1 J2 y1 D% S
- r# ~- o! ?9 u5 L3 I7 A' f9 V註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。% y4 l3 i, }" c; {- I

& h1 j* B6 O8 P( P7 T# U* P[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。5 f5 ^7 D8 o" [
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人- q1 O! w* i) N' j: Q

9 z; z; _2 A$ K7 C[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。, ]& ~) V8 i  Y( [, C5 ?& g$ v6 O
...............................................................................  }* t' i6 B+ T8 o- D1 m  k$ o' H
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平. a' z7 V% _5 B4 d' ^8 ?
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
; J0 @8 R' D1 a8 v9 Y9 Zi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

0 n" \0 w# f, K- [- X1 Y8 ~* t
知道什麼是兩難題嗎???
* ~$ g. N* Z7 b) O1 j1 E這些方法不用你說,其他人也會知吧
) A; f9 `7 ?2 i% x  J情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
7 h* y) J" N3 ?! l6 v5 J2 F0 Y" Q. W查實某程度上係岩既
! d, K* H5 @! M# g' r$ e0 n/ @因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救: V: p% l+ g" ?
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
9 X1 b- n" O1 A( X! F1 [2 ~5 \0 {' r# @
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人* e. r- n4 C% J2 A/ g3 p4 H
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路! @1 |; R+ p3 ^; T' r) q0 s
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
% o9 ?  x5 g9 ^  {  C未至於要死既

月月鳥

這難題真難答$ F. }3 v: U7 ^- Q
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
  {: {( h" |8 j" c6 A3 }- |4 B因為佢地都唔可以胡亂去判斷
( l2 m) d. N# C# \8 Y" q! e) @. G在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE* P7 F* b1 }% F4 Q0 L$ O
* y- _  v$ Q7 C; P" x, g
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
4 r  w7 j. G7 c但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..8 p- G# {* _3 X9 T2 {' `
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:+ C' R" _3 k' F8 Y
甲...救星先..2 e4 _" I& }) b
乙...做錯了

0 q' d: w# H/ e" O; _( h
4 g) F$ ]. ]% Y

. y  p7 ?* u) p* Stotally agree~!