<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...7 X' `; r- x: i7 a" U, K
; G3 z. G( m7 j, A/ H7 h" M  b6 j( F5 p+ Z
- n/ u  m: {2 \" T2 c
(甲)7 d. p) |; M% t( U

- V0 _0 I7 G4 r: U- X6 F) W業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。4 q1 L7 @4 ^* t( G' k
; j- a; R. A% _
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
0 E( L0 C6 j8 S* ]  Z: ^- x3 z; E; Y5 \* A5 n' i( _9 M
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。6 Z* i5 S5 Q$ b4 o7 d" T
; M! P* y! A) `0 l

# U+ g. _# F$ D+ M$ t  D( `4 `(乙)
  @3 [3 @# x7 t2 m5 u8 g2 i; @
" \. W" s/ h8 o' N" M$ m- T9 S處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。# d# l) G) f/ C1 Q

4 c% f& G, T8 I# n這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。$ N& A8 s" P, O: {. v

: }( T1 _9 U! o5 L4 ^0 n於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
' \% w( r, ]0 x5 k6 h
% d: n6 _/ d5 q- A# C' y8 R  `, f' f- d' Q& a  ]
=====================5 }7 E2 l9 G( c# U. Z; _

' m( S5 V5 Y$ v
" t. a3 t* g/ s你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
3 H3 _0 p4 k* [- `7 }: ~! U8 I7 R4 a) |, I  c

' h1 Y8 m5 Q, A7 S! z% ^, z註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
5 H4 U+ W( b: ~" m1 Y. @! w8 S- l6 w) X) E4 a; L& y
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。' |! M" ^. g% o

1 ]3 w$ F+ h0 s註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。0 }# [  ]5 ?/ ?5 a  h9 M
8 C3 j, G& p5 n
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
5 \5 j1 l8 W! D我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
! v. s0 |+ U4 F3 Z6 [0 R2 x/ {7 e% M# T
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。7 i+ Q8 N; j: j" A4 m4 D2 `
...............................................................................
* C! m6 o2 I+ O$ u; I' s1救★變左對ABCDE唔公平/ m5 H7 e* a1 ]$ Q# S
2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:+ ?: Z' ]% T' U! W+ F
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
6 G' z4 e$ ^0 g5 e知道什麼是兩難題嗎???) {3 `( V8 Q9 Q$ N5 G5 ?% U
這些方法不用你說,其他人也會知吧! f, v4 A& C6 o) @# A
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
2 g. K9 }4 s; |查實某程度上係岩既
9 B& w' |+ _# i$ Z因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救$ X! j# V8 a0 F* X
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
, _# `' }0 v, u! ?# K/ q3 y0 C4 o( Z# t
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
1 E  x* A, h3 ~$ m+ s就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路% c" F$ A* E' _7 g2 C9 E# h2 k
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開) W+ x" j: R6 w7 W  c
未至於要死既
這難題真難答; V; J* V: _0 g' O$ j
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯
( {2 n  U8 @+ p5 h2 K/ _" \0 X; p$ B因為佢地都唔可以胡亂去判斷
" r! l' F1 A7 q# D: t0 k在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE, y! ?& v& T& Z$ s+ c) P, L* N
1 y  q5 z( ^0 [, |
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
; f$ D# p2 A- h- |1 N8 k# Q& j但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
& z# z/ h' G0 q% e乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:7 N) h9 e' T. |4 k
甲...救星先.., K0 L: V: V. |
乙...做錯了
: T" I/ S0 w' J. o2 }

) O) v6 s5 \( v* j7 C2 ^. b8 h4 d) C0 w2 f0 e
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。