[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．* R6 u5 a& o7 j$ V
$ |$ `) c* S" T, C, G2 M) G

( `* M4 t' y- R) Q（甲）
! g. q1 n3 n, D0 R* Q4 j' K: O4 @9 I7 K8 |
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。2 h9 y) [; v8 h& J& ~

' S2 C# p, a4 G4 L0 k. \然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
" M; \7 V1 Y3 W! X$ V
4 b  P+ }# p$ F救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。* J, T5 D/ y0 b) j" d
& p8 o, l2 P# R3 {# y$ y/ {/ P( e' S" ?4 {

. k8 e2 e$ l! }. F+ v" B8 i（乙）
2 I# P: ?& p/ x) h4 _) ]
6 ]6 `) H1 c9 P" {8 b; J, J& G處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
! }, O" c8 M; @
% l' p  q5 C' V! K這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。3 G6 T% s* ~: w& t

/ _( x/ t2 w/ o# g9 U/ m% H( ?於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。2 z1 A8 U6 r* D8 i, L5 f! F

( |6 y. u2 m/ c4 T0 }" B: I5 D
( V! _6 t; Z, a, n( K=====================7 n4 ?7 Z6 R) E" q) X6 `( @5 P" _  s
9 `8 f- T- r+ w3 @# x$ P
; d  f5 ?0 B. ^/ k6 J) c
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
" }6 n) ]6 p5 z, |  [5 T7 S- L5 e1 H# X& J' g/ t% z. A
8 j. U$ Y6 _/ ]) e
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。; P$ e6 |7 s+ b* J+ ^4 ~# f" t2 E
2 g/ U* t& J4 K# a
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。6 s8 }$ `/ l: q

& T) z5 f1 k# Z. [註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
( J# {% {7 E' T8 M4 x" |5 @1 K" a- O5 ~% k: Z% z6 o) P5 }
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
* W% t+ y. v" c+ D3 _  G我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人9 f1 A/ \/ T& S% M

2 h7 r. ^# E6 ~1 `3 Q) ^2 B1 M[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
  l7 h) j* F4 z1 w: ~6 i...............................................................................
, }9 g5 W- m2 [) n, I) ^+ `5 T１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
8 d' T+ I6 _% q: w# V２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:( D* G& R5 ?1 D, R( A1 _
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

8 X! j' h9 C, }9 q
知道什麼是兩難題嗎???
3 L) Q& \1 W; q* G這些方法不用你說,其他人也會知吧) ?1 `+ U& G( V$ w- `
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
7 a3 J; P; f' u: s0 m! t4 a查實某程度上係岩既
+ b! S+ B' |3 J1 _1 u因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救, f! C  A/ Y  A- M  b
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
0 M: M% O) Z9 L/ Y5 Q4 D+ J2 q  O8 ^, Y' P4 n. q; ^7 ^
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人, e4 E1 l5 n+ d6 W& e
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路  i6 y9 Q, N: i& m2 C, W" v2 F
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開; P5 y# ^$ _2 S8 F
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
! T, S& i' p) y7 M, P6 K4 g其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯# O0 w0 u' O1 y/ y5 T) M& ^% L
因為佢地都唔可以胡亂去判斷" T7 x3 y3 [+ W$ l) c
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE% n6 {5 E/ f/ M- w9 [7 M; [! P

% b0 w: w, f/ K在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
+ L# m0 r2 N- ^, r0 C但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..3 c( B( w4 f$ i" L+ i! F2 t
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:2 i. Z; U. C; p% c6 Y7 }. P
甲...救星先..8 P5 }+ l8 {# c" i0 J& v& i' }
乙...做錯了

) X1 J' j6 y8 G* f! l, J3 [& I& v1 H
; f) [7 g1 U: `1 |7 s" f1 G0 z
4 ^$ Z& ^- A, y* ^: W. rtotally agree~!