老鬼X

其實可唔可好似機場咁9 W- m5 S) s- \0 \4 K
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
2 c3 e  r* k) B2 P3 p0 f4 \% G食煙有害無益  y7 l5 N9 F8 L- M
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，- k  \: ^8 ~( |4 q* M9 Y
吾食煙既人先係最大受害者。/ Q- i' K+ Y& \; @

* d  W) O$ w, x, u3 X- M* |# `. g一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。' k! d0 `. X) p3 E9 B
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧# k2 P% P0 l, D0 m
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
: \8 s6 W  o$ U7 C8 A又會引致肺癌
( f& E: k+ L) L: |貼錢買難受~~~
2 y. P9 w' x( [# V' w3 B! U. s# ^支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
- A0 H  p/ R. H" K0 G須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

' \0 W/ C9 d' b2 e  I

6 z/ q2 F1 [6 }. e
; x7 I# J% Z0 s, i8 e- F. u但係最緊要係令到其他人食二手煙,
0 S. j3 R5 B/ B; U5 R$ L危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
' L; c) t, w7 ^$ ^須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 C# |! H2 }' ]0 O' b% U) q7 @3 s7 m
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
+ |) h; `4 k; A! i* m/ z講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
) \; \( X+ N& V0 {( x! `6 g, G. S' V" P4 ?7 d. L
' K/ s# g4 P+ g6 S  u
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死  c, _5 {3 n5 B* E; X/ p
講野之前用下你個腦先

0 e8 T: l5 P1 J
支持你既講法
  t2 X" E" p: U. N: p2 Z4 K. D佢地噴d煙
& K( b/ h0 M, t2 u8 y: E應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
! w% b8 S5 |6 O: J0 v0 g, F9 j, B食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........4 X! h7 q8 Q) C4 {% z
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！