老鬼X

其實可唔可好似機場咁2 d7 e+ R  Z1 {0 x
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
2 a- q, {! ]& Q食煙有害無益
/ m9 }( M, e6 U, a: _食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
* x6 }8 v" |$ m2 [7 A( u* |- q' ]吾食煙既人先係最大受害者。
& ^* {/ G: i/ P; |; J5 L6 o, a" m
7 a; a: N5 I# L2 q% L一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
* h% i; a9 @; D既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧3 j8 I  t' F1 o
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$6 }1 P! T; d* Q9 }/ ^: ]
又會引致肺癌  e" E' G; M  S9 Z. g
貼錢買難受~~~+ H( E1 H8 M& N) W: a/ U
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
6 j& T. P3 S# `6 ~  i; z" G須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

2 D3 z% e! E' p7 Q
" s9 k1 u- I' C$ Y- R0 z! s3 a* h& A
但係最緊要係令到其他人食二手煙,. P( f+ Z9 K9 V, C6 i4 Z) @
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:! W" ]0 L4 v3 [0 ]6 q- H
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

- P# x. m8 i8 t: ~' f
! a9 I2 }" d5 D  I: l6 l5 F2 m我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
9 a! s3 |9 k7 m4 `9 [) y講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
) N8 Q( K1 u4 F1 d
4 {+ `4 u  ~' G; _( n% ^( X2 y* t! d# D' _& X9 K% t4 W% q
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
0 I0 q& Z- e: ?. M/ {: {講野之前用下你個腦先

" G$ s4 m# Z) u* p/ Q2 X  g5 @支持你既講法
. E& _$ D  g2 {+ v! m佢地噴d煙
' d' n4 R6 K2 S  |! d" \3 A- `9 O應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
" ?% C/ T8 G/ |, M食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
3 Q2 u# d; e1 jsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！