老鬼X

其實可唔可好似機場咁: _  Y' n9 }. {
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙+ l' M6 m' U: ]  \" U$ f
食煙有害無益
6 L8 v6 d# B# @. ^+ K4 W食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
6 z' Z5 a# M! K: A- o吾食煙既人先係最大受害者。
2 p" g5 W, E2 \; c! ]" ?* q* i( `6 n
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。" r1 L: v8 K- G) k3 z+ x% `) O
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧* T% o0 ?+ x, A, P( A
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
: T) m4 e2 E0 T: h% @0 m又會引致肺癌) Q$ [. ?% ~* t" O% K. J5 |
貼錢買難受~~~# q$ n, q; |6 w% a/ r3 _
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:3 m+ B2 s6 X8 J7 G1 q5 Q9 n1 G' R
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

8 r0 p# o* k* S  l7 z! ?1 l
! ~3 S, Z8 h, m5 Z& b

4 K) R# H+ |. Y) S7 ~$ G; `/ y3 n但係最緊要係令到其他人食二手煙,
4 ^' M' c  c9 f/ J" z& ^* v危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:& H2 |& @# s3 o1 V* t/ {( R
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

9 P! ^& t/ T  v! t$ k" {

% s, n0 [  ]% [7 ?1 n" F# z我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
+ v  Y+ v1 b. f講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
" C. r- v6 V' X
# K8 j' C5 I0 E% {" L
/ U* B  u1 R% Q2 b4 u我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死8 _0 M) Z* _; `" C; `  y+ K' z- m
講野之前用下你個腦先

" A0 X0 o9 i% i; M0 I  m
支持你既講法
( l0 R* {5 B" P- }; I佢地噴d煙
0 |; T- S7 b/ _: l/ `: x; w應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~* _2 J9 ~" F3 s6 Z4 l/ ?  q
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........% q9 J  k4 _+ x* t8 U1 ?/ m
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！