老鬼X

其實可唔可好似機場咁
$ x  y- a. k; {5 L4 }* p俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙+ f, J% w, F# r5 N1 _- r  `
食煙有害無益
6 C5 d7 L. T; U4 F/ f, h- a* w食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，6 x- |( h0 b" b$ Y/ ^
吾食煙既人先係最大受害者。
' D. H. @* m, m  j; p4 B# I+ ~  y; A& j$ U' j' r6 g) b; z3 f
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
" p- I/ c# ]! h既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧: y7 `. c' E. P
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$4 W! o( b. p. }; v, x4 U/ I. C- W
又會引致肺癌: j- y. R, Z5 \3 N$ U. ]$ ^
貼錢買難受~~~- ]7 V- B; g" H1 k
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:! }0 U& C( F2 G: m9 ^/ t
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

0 M4 J5 p+ z3 ~1 ]

- x+ ~' f& R1 p# g5 ~$ _. _6 f: k% n+ |" H7 S4 D
但係最緊要係令到其他人食二手煙,% n+ m! p- P6 |, S% d
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:: [* ^/ o( g5 @' ]8 M8 b  I
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 g3 R$ o. l, ^" O3 P/ u

3 [; K! r3 v2 q4 A我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
/ S) K0 I- \$ z+ q: c# J講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:5 f+ y& z- h3 b; M" a3 ^$ z3 i
7 X" c; n2 M# B+ V7 y* j
6 t. Y4 o8 V/ i# B/ m
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死/ ~1 E2 k/ I2 g
講野之前用下你個腦先

9 l0 U8 W3 C! A- E& Q) {) Q支持你既講法
0 ]! q8 V8 b; v$ D; c1 V佢地噴d煙
- P0 ^* }7 T( ^( J) |3 M( P應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
' S" h, F8 _. Z% z2 w$ b6 j食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........9 E+ |- e+ L$ O% |
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！