老鬼X

其實可唔可好似機場咁
; b$ m7 O1 q, E' R2 v6 l# o& s5 o俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
) Z" O( D* `; a食煙有害無益* M! V' v: R  J9 v2 a
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，$ Y- h5 ]; \" D  p
吾食煙既人先係最大受害者。+ G+ `" M6 y: J: T/ s

2 @$ |' _' L8 W' }: h, e一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。; X% d9 t5 e/ t0 e3 \' q
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧. _# m" E. ?% a" I* p1 G& J
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$2 l. K7 U3 q( U) _% [4 }) L/ G
又會引致肺癌
8 c" Q4 h0 Z) x# }貼錢買難受~~~
1 z8 Z% N& s, x  e支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
8 n  r5 r' a0 i0 v6 Y! c4 X須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

* z' b+ @* m, |. s( D  ?) x1 t

4 ?% U) n0 z/ i' [$ ^  {5 y4 Q' [  Q3 h
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
4 N1 w/ M' X  B0 M1 l" W- n  `( B危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
6 J7 Y* Z' f9 s# t% U4 Y: d1 l須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 ~# o5 y. D$ ?1 L9 _7 ]& |6 O: M4 f8 S3 o. p5 X
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
: [1 q3 E1 ?7 o* Z9 \# m講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
1 S( l7 l+ Z* D, C
* j- a) O. y1 J9 N3 F" ?$ D6 Q  D! ^" J/ f, u; D
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死& \& y4 D& j4 P8 e2 |! Z
講野之前用下你個腦先

) w! C7 y2 n6 R
支持你既講法" I$ b8 X3 l/ Q, g( p
佢地噴d煙
$ f/ l3 [6 W2 G4 h5 ]應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~% S3 N0 |4 c9 s3 f+ I0 v
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........6 ?8 P  l6 Q9 `" u! P' p
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！