老鬼X

其實可唔可好似機場咁2 f. r6 x/ w/ H
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
. \) V" X1 \' N) S食煙有害無益
  l1 i* B- ~% z! I& y5 p食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
" v  ?% U; S6 r8 J4 M- w吾食煙既人先係最大受害者。8 }, m3 d' t' R4 O

0 Y* g+ b' b+ K, i一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
6 \  ^( ?7 }/ ~$ x既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
/ R9 ^3 u: z+ l$ ?  c6 e' v, N補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
5 ?9 E0 [, b& I6 t6 u" X, r& k  F6 j又會引致肺癌% }$ g& z, ?& Y
貼錢買難受~~~/ x* K+ n8 A9 M8 E0 t5 U
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:3 q, V( D6 c% B$ ?& d
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

. i- B0 J3 S: L9 c7 Q: a1 Y6 i8 i
( {3 x5 M, u9 Z; E( {- B
, l: H/ K  V. H但係最緊要係令到其他人食二手煙,* @8 a% q7 ~% x7 X5 `2 Q7 @# M8 Y
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:# k0 @+ Y( Y. W+ s5 k4 V9 j) ^0 I
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

3 i7 u: k/ c% @& s+ ~
& g/ ^" r! E% E" ~4 E- _0 y我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
6 D, s# Q0 x* @講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
; \$ m7 v6 R' U3 a. _( g( u* A5 r7 Q2 u$ x6 l

$ ~) |3 |$ C, l1 B! S" u9 |' A我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死% {1 L# U7 A: g# @& r2 ?8 Y
講野之前用下你個腦先

) ?' P1 J% r/ e; ~  w支持你既講法
% v) _- h; P% b, ^佢地噴d煙# v4 t7 N' A5 p7 a
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~9 i/ V2 M# u, e( M) W
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
: Z; x% |" T7 q6 w& W& e/ y  M, fsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！