不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
+ ]" C  R4 V6 N( {# Y  k- [3 i4 ~/ t: W0 N6 _- H; E! I
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.., P, ?+ E# j) J' e( k" u( V8 R
0 I' A. H2 y7 g: G( w
不過近來看反應..% i) C. Y# E' S; Q0 @7 P

- _# G% W. C& p  ?有些意見提出..0 X  E( Z) q( C1 ]) ~! y
; A# ?0 X/ l5 Y- E# }( j& o3 n! N
就是..
0 y7 t( V7 l; J6 M傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: D3 `# k# l& U( g) ?5 o7 j
4 Q/ e" N& V* I7 L/ i於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...3 Y" `+ p" z! c

* s& Z- h% l# O+ U, m唔通人錯你又錯乎???
; H  H5 _6 J7 h$ m  P, ~. W
! G/ ?1 c/ }6 D/ w6 P9 [/ @' V其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
, K; g( g. {) ~# l- `6 L+ ?
4 D( O" C% j6 D  V以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..3 ~' z1 x, p) F0 c$ X6 i' R, l* [

- x# A, E$ L6 Z& W; h1 _$ P誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
; u  X% x5 B( T2 E9 I$ z
  x* r( y  o* i5 `$ D8 d...我們應向傳媒指出..* k' O/ b4 T6 p  x- o( k4 D

2 @7 B0 t5 r0 U6 ~$ K* W這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
% Q; I/ P' g3 M# t1 i4 V5 R3 n) d% `2 v( b
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..9 X8 }  Q: o8 Q( O
& ^8 M6 S& @4 B* M0 a  C
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..) `0 ^  c7 k: c
+ E% _6 M/ R- H+ C7 G$ y8 n
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..8 ?! K" O0 i) y
如此，才有理也!!6 Z- u0 _* W2 A, B: s

1 G& `6 a* Z# k6 _/ w  |淺見如上...
- R0 I1 ^% ?) ^; G6 U
% D8 |! ?0 P  H; Z! Y+ p+ u* B[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
" Z+ g$ W" z4 ^我們未输哂..
/ F1 ^# y" W; A; D如::::身份....他們[台灣都有人復古]}! z+ }& v6 {% E9 a' C% K0 E# h/ D( I
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...].." F7 q  b8 I% V) a
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...