[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．+ B5 V, h+ T2 T4 T0 ~  y% P  R# G# G
- Z& N% X1 ^  y' w

1 G/ o. M. R+ h6 h（甲）0 j; C& W0 C/ [5 X0 N' O6 C- `8 {

2 Y4 e9 F! i1 x) i業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
$ N+ ~+ H/ F3 q3 w5 q
3 Z2 Q* G1 y4 x3 I然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
8 D! ~0 i9 R1 q3 P# Q; j
$ r- _3 I% D& B: _& z$ e救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。8 @" P  _' X% Z& j

- v3 m. Z! M- ?5 H) F. `. S  F/ J& |" U# f7 C7 g5 l( `1 e  l
（乙）- S/ U3 G8 [6 L2 o3 d4 t
3 h8 }$ t  Z1 d0 \6 R" W
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
$ p5 k: E( {& h6 i) G
' p& S+ M5 h9 P  j8 Y" C- |- F這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
. w( d' S- v) X9 y" N7 v# j
+ v7 e( ]- z5 u1 s# T# Z* U於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。/ N5 m4 `2 f4 P0 w3 F: Y$ V  D
1 e! l9 g* F7 S8 t! E9 p9 M; F

; N7 y4 ]$ r$ @3 v+ c" n" q=====================
) O2 a# K& f/ A0 `' j9 P2 O% ~6 k! r# |+ y/ @2 |' w
8 q5 A8 t2 b( ]  ?4 t. k
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？, d& F1 K$ y, }" g/ T9 Q% C& r
$ y( Q* Z; S1 ^9 p) l4 X( X2 H7 K
3 Y& K  s: C5 H9 o
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。, j4 J6 A8 X; u0 a5 A0 o7 x, w
" Z+ Y* ~  S! v8 S. F0 m4 L. [
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。  T' k& @( k0 w) E  g( \, V

8 J. W  g/ X0 B( W註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
) {: B' p6 U3 |/ k% D# R' O; X: U% `% R% y% ~: j
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
1 b) y- @& v% V6 h* _我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人( \9 F1 b) E( b9 x; Z0 T( E; ^

. S. ]+ s1 g$ J[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
- \3 [2 p0 L  n$ a...............................................................................! ^8 o# E# `" ?
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平' U7 w, E  ]+ n/ l, W' y5 X
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
8 L& L. s9 \/ e, E: {) ti think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

' V* n$ H* Y+ B) ]: }. C9 a0 P知道什麼是兩難題嗎???
* [* k3 Z: `- j% J這些方法不用你說,其他人也會知吧, o. c3 [: A, {& A5 K
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case* j3 X% d. x# v0 E5 t) |
查實某程度上係岩既2 B6 T( K. R; A
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救/ Y( f+ q/ |* A4 v, u& b8 I
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既7 e+ @% M. f6 w+ a6 t8 u6 r2 f" v
4 s6 m* H2 o/ C: h+ P
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人9 @8 Q2 m% O1 p; l$ `- p
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路" ]; x8 G: s: Z1 I( s. @
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
7 J! R. K4 I5 d/ Q5 Z9 M: d未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
/ _+ z& `; L# C9 L: K& P其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
* [: p% X2 Y; K! v; M因為佢地都唔可以胡亂去判斷
! C0 N5 h% x: C  M! P在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
9 v- F9 [- {7 I1 J/ @0 G% f4 W' U7 K0 s3 {
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢( T3 d, \" o2 h
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
2 k. C3 g) J. H乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:# m1 d1 T% s7 @" _2 N2 B8 L. e
甲...救星先..
; B: \% i# x* N. o9 d, [乙...做錯了

- u8 x% C7 j! W+ p1 N! ^0 K$ e/ A/ `8 ?

( k0 X9 Y, `  qtotally agree~!