[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
5 n% m" B) ~. A3 g
6 k; L; P4 ^; v, F* o0 R- }1 t5 x) o# V" E* }. |8 X# e
（甲）  S6 N# X$ u* G/ ~: [; ]
& L' `- G* {* Q% e0 R
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
; S7 Y' f% t, ^. z% P: X+ H& q2 |( z
1 B/ U2 B; d: b8 p6 m6 A然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
2 H3 y/ y2 c/ w1 w& O$ V; n& p% @! g, M' D! n
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。0 J+ Y: I, U8 k0 b

6 _0 A' `8 O' f4 N- ?  W1 X  x
9 G: X- W" l* o& E. {  t（乙）
& R! i1 q' _- k1 I3 C+ H/ x9 O4 a" F3 I$ l2 M/ M
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
# X( p6 ]$ w1 k, i( p& A
8 V4 d; k: C" ?. C+ V7 y這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。0 V: h$ A5 |9 n- Q% p5 a9 h

% y* b+ s+ @1 w0 ^4 a於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。( R5 M; c) l" z0 ^) K% T

2 E  B7 V' n0 [7 q" D% A9 d
% z5 h. Z1 Z/ G- I. W! j; Y=====================
9 i% z# k' C0 W( l4 @' B2 q( ^. M

: O; i. ^- [% }% w2 A你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
3 T6 ~5 A; m; F5 b8 ?) x1 L! p/ b, I! n* B/ N( f. y2 T* Q

+ w, q$ e9 M6 k& X註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。% H# z, T9 x/ X
6 ?$ X; R7 k! {) c: y! ^
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。; }6 t; X; P) b  G; ~- c6 I

. t# Z' A* b  b$ P$ d% V註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
3 X, [' u/ U# A7 M3 `' ?
: V0 D. \8 t! M5 w) L& M6 p+ `2 A: E[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
% w; i7 R7 H: Z6 U: h我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
* B/ f, I4 w2 l' b& C9 X  U9 G3 P( k. p- n4 F& F0 e: |; Y
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。4 H$ x) f* l+ x: O, }5 O
...............................................................................; h* i8 P' h: R! @
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
, A- Y6 W* [0 g" C２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:4 k! ~/ O- O( {0 ]2 ~7 e- ^
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

! Z5 F3 ~& O( F+ a. r4 i; S知道什麼是兩難題嗎???
4 q1 p8 [: B! Y& k0 }6 B- v這些方法不用你說,其他人也會知吧
8 b4 R5 Q; S9 w$ J! `& Z- ^情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case* @7 s- S: [( h! L- Y
查實某程度上係岩既
5 u8 h: i( O/ i1 V因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
% k$ x% D9 F. @2 n) g( ?' T咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既) m3 A& S3 G2 ?2 y8 S: |- ?% v
% x: m7 v( `! T  E  V" P* p- Y
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
/ R% c2 m  [3 z% O( g$ k  {就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
' U7 k; O! j2 c如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開  @1 A6 I4 a0 {! D  k/ N7 r. z
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答4 k* z: I6 o- {
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
8 J0 V7 ]$ J8 i- C* E因為佢地都唔可以胡亂去判斷* z6 _; w9 p- _' }' q! \) l
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE/ o. j! G* M: k+ ^" T9 p
" M) m( l, {7 C& k" Z( x' _+ E2 ?
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢* o7 X9 f7 H% j
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
: \  t! i2 R8 U- y2 U! e+ T1 Z乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:' C* T! X4 B! @  f. l8 z2 F
甲...救星先.." v6 \5 d* h  ]9 L
乙...做錯了

$ k: A2 F7 g2 p
0 I- i- v, |% |( ~5 k# s5 k; V( a1 y7 b
totally agree~!