[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
1 _" L, s5 l2 O! ^7 T; p$ a( n. L, r* S$ y
" _+ z6 J2 s# A1 y- N
（甲）
! T2 c; ~# M! D/ b
+ E# ?7 H" ^, Z9 E$ D- A% i業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
1 [& R$ ]7 x. O5 L# _7 j+ i  L+ z
/ K, v4 J; g, K% W然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。+ L. G  A: L7 J3 t8 W7 ~$ k( h

9 O9 W. q- d. F( l4 c救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。, D' F8 F/ m3 S4 z5 S& b/ t

8 g, V4 b" O. V7 S# G( R, D2 b& J0 i
（乙）
( v; f& W) k$ f2 U  {
, t4 i. N2 ^6 W3 V4 k8 x& \處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
' j3 I# m, S& L8 K0 y! r8 f% e  b, E9 v: [* u8 N8 }
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
& P8 k0 ^9 U5 o, i) L) n  X; k# {, s2 z0 q. D6 C5 B: u6 e  o3 q7 k6 w
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。# \7 A& U/ [  K5 ?. F
- u* L% g9 [: L: i# v9 u

! s$ x6 q5 a; T8 c=====================
' s: z* b( d/ e2 R3 i. j9 f8 F" q# X7 V9 Y7 {* n( y
, h8 O3 J) i5 d+ W- K
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？9 R8 B; I9 c( R0 |# }" _, `0 V
  s+ i- q* q$ m
& U, m+ l4 I( @2 M3 l. i  ]1 H
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
7 c% {6 V" H4 s4 B& u# Y4 W5 D2 L) U$ x" W  y( H: \7 ]5 w
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。- V/ u( U0 J7 w; ]* m/ M
! W6 C1 J" J( @5 y4 |
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
: C2 m+ D1 \2 G9 m5 E' B; ]% L3 C- ^$ Q8 Z
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。+ T2 G% I2 m: z2 M! H/ A
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人- V$ b/ |$ h* c3 [# Q/ G$ T9 H/ O
& R! d4 E5 ~7 g: @* _
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
: Y# I( P5 n/ k- B/ {, {1 c/ [6 C# p..............................................................................., h  o  Y/ V6 r9 K2 k: `+ k
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平/ v1 c. `9 Q3 q, y: H) c
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
3 h4 Z1 Y) D6 y2 j0 o! Q, ~i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

( H* Z- }% r" M) |
知道什麼是兩難題嗎???5 E9 v9 U6 `. _% J1 r( `. S9 t
這些方法不用你說,其他人也會知吧. Z, Z: F$ E6 _
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
7 V3 I; z9 D* s5 Z查實某程度上係岩既
( h! }- @5 o8 L' E2 Z" D. w% S因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救0 _+ G0 [$ w- I: u
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
* a5 h5 T" w# g" c4 m  Q: Q0 J" Z
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人- _( `, x: t# U9 t4 F
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路2 ]: |% p) u+ i$ s. |0 x/ d
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開0 m$ X: b+ E0 J7 [2 D0 d9 ]: {4 X" h
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答/ Y8 n" `8 T# A! P0 b& o8 ]6 U
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
/ T% v+ f( F5 u6 n. D$ f/ p3 v' P7 }* x因為佢地都唔可以胡亂去判斷8 Z0 q) h( L* H4 Z0 j, p4 v) z, d
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE7 u( \* m& f, f# H, {

; f" H( f+ k$ T1 C$ Q在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
% x% X! m$ G" C5 T$ j  U9 ]/ S但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
" }" V$ d- ]. ~* f, h乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:$ k  g. F% ]0 d# r  J- V) i- e
甲...救星先..' R$ w& \  W' B0 C
乙...做錯了

, r, y/ U) n4 x' Z& m% f
. P4 Q( H& }6 w, `2 u+ r
7 q* e9 K% d4 n* n7 ntotally agree~!