[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．, [7 Q. Z# R  D' z! j/ `6 Z6 y, C
" a6 O( K# I" U# Y! d

* r  E! f5 R5 u; V/ r（甲）
* u: q0 f( i% ^, A4 ?* N# L9 D- o% _0 [( h3 u2 i& z
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
( [) t. T# g1 o1 G+ ^
5 L! j6 ]2 L$ _, _5 }" w" B然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
8 ^1 P( m* V4 \" L7 E+ X
* e9 r; K7 w6 N0 U" V4 S2 P救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。, _' o- b9 X1 f$ \: O6 Y

: f3 A8 r3 }7 y( L/ _. S! U3 L) U9 `
9 w+ U% x! b# c8 c5 o& f6 [' s（乙）
0 D+ u4 S3 i- k( L/ P
6 E8 ]2 x1 q% W, A  _* N  _1 ?處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。9 m  S, U& u* M

8 e2 Y6 D- k( O7 u2 u: B這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
9 k! ~& I" c4 B2 w6 d/ A7 c; H: ^' h' y8 S, E
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
! H* X" g5 O8 l' r5 W# d1 E. b3 D$ y# p3 L7 n0 ~3 h( U
6 d* U9 M. K% a) k/ V4 C
=====================. }4 ]* p$ y5 j* f6 E; n
# E- \, Z! Z8 \5 ?7 M& J
$ b" {, l: w4 `. I8 I( }2 x# m; |
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？. C8 H; k5 T3 ]9 d4 |2 [

1 P6 F& b3 R" I1 O
: E1 w$ x# S0 S7 B6 @/ D( Y! @, ^註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
+ g/ F8 v, C: ?6 h( T. A8 L! ~; I! O; f5 b6 V- I( M- T; K: f, W7 w
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
0 k/ z! ^: b, Y  o0 ?- x$ U" R& `0 t. u- d9 \3 C5 [" |# K" X. l2 f
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。! n3 W- [0 W- F( d7 M
; w+ ?; f9 T5 t' r
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。* A1 V" o8 i% _- z; h
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
) K4 s* K0 U. p. F( W3 l' v" O$ ]2 x' K& E( O
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。! l6 _: O+ C' u( U2 p
...............................................................................
1 i0 A$ t! T1 j" g１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平6 L/ G7 O! R* Q! l  _
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
! b- V- {, }0 Gi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

# |# t2 N" B; h/ ?; ~; y
知道什麼是兩難題嗎???- A2 e( \; v5 t$ k2 K/ e8 R5 j
這些方法不用你說,其他人也會知吧2 N: p/ l! A% C2 L7 I
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
; r& Y+ u) D0 c查實某程度上係岩既
! R# w5 O) `' ]. t2 {: X/ u因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救( \( D; q% H6 `8 y/ R+ G
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既: O) z2 I4 c  ^8 Y' u  `) N

, N" j7 V! ^, b0 v乙果個 case 就誇 d....輾死個途人; e' Y, s1 p& o! q- ]  Y: N  O
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
' E+ N+ r. Q. K$ }0 k" h; q! e如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開  Y2 I; }* u: a% O# g
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
. d# E/ ?, M. W! I其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
0 R* R- C/ c1 k! N# @+ x3 `4 ?" q因為佢地都唔可以胡亂去判斷
. g, l$ O( j* H/ G$ g; |! l在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE9 _: Y# b2 `% S" K+ d; p

& @9 `: |4 G  V7 e0 _' ?7 y, H* E在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢0 D, s) o  ]5 ?7 _9 k1 J/ q
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..) S, a" D/ O$ Y" h/ }9 g. R
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:! h5 H4 i. M7 Y, p  L2 e
甲...救星先..
4 c; `. P2 p. Z6 b! l! |9 I4 s乙...做錯了

9 b) o: r) V" v' U: h( G. p( d9 G( e/ z( |, ?8 A: o& v4 n: b

9 m4 {* C- @, L: f$ b. ]* |totally agree~!