月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
  b% ~3 J- u6 `3 X可以看看別人意見

% V! o4 _# E6 z& d# Q9 Q唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE$ n: {; B5 Q1 S
救援部隊乙肯定不應車死途人
% j0 i( r: o9 [! B7 \: r1 k
, B/ I  |" X  _兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
8 d7 W: `. w1 a, m. k個到得個一個人/ O8 W5 l3 X; ~+ u" M
梗係救多d好啦
* a5 }6 d2 r4 w" V0 i) `) S0 R. K係唔係先
1 {; o: r1 v% \+ W0 t* I& K- t如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 3 p1 }- z2 T" W; e. j) s
都好過有5隻啦
$ I8 b9 q1 U1 [係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:0 P  }0 S* s6 ~/ m. c
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
1 z6 o6 O( M6 |! c- I( S& t救援部隊乙肯定不應車死途人
4 y  {) T% c& _
0 X. V9 U; d2 I7 Z3 h( q! K兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

* q% O5 K, w1 ]
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了; y  \, {, p4 y. ?% ^
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活6 ~# ^) b# F2 G! V& w% F

3 Y* i/ {2 d- O  j" \[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命' ?* I9 f) d5 v, n
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
) L: }2 r+ m/ V. c$ g我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左7 o! |9 j  F( W3 o3 ^2 D: L
人點可以見到不救
+ Q0 @; ~2 ]6 h; |! c8 u1 A生命係獨一無二既
' T& O% P& T$ x+ U- n& b唔通一個人既生命唔係生命
' D0 [1 t, q" k! b/ @而五個人既生命先係生命9 U0 U$ F4 t& o* ^! P* q' ^' Y
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命1 `, s6 [0 R6 e' J
那同殺人有咩分別

homan~

both correct3 ?. {8 `1 J, \

8 q9 B: X, E6 e1 L好認同bro 話唔救五人係失職
9 m, Q( V2 l; E1 h8 N
( q" U9 r/ F" f/ T" N# u仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~% b2 }" p0 o! n2 I% n" B: U' o

( A( }+ D) f  Q  r, V2 @3 h0 k9 Y當然, 亦要係事後對 * 死負責# ^8 D1 j2 {1 q7 e( M: I% \
但係, 佢地冇得唔車過去
% S* _/ b1 j6 j3 I' E5 N9 A被逼 >o<  W; h! ?6 j6 g4 W) \" B0 R. y
冇法3 z  V% h# }3 ^. q
$ R. X) C' G* i3 H8 @; Z
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
) [$ V) W9 F' N1 u* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。8 L0 N) m6 s# v5 C  V, \( ?! r! ^/ F5 E

8 A2 s& r8 [# f& s" @" l甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.1 ~6 r# R* h- i+ }6 l" s7 s; ~
BUT...# R$ o+ a! O: ~; P3 f6 P
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.% T6 B/ v3 P$ f1 O. N
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)# @% x% L" V' b/ N
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
, L  R0 u/ X& K( Z雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
" c* A* F+ N7 n9 E* @% N, W  [乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
% O6 S" T& i5 {' E2 \/ O或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
& N0 U7 [; K! C4 q7 I. v+ J! h兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:" |5 b& A& ]# i# P5 W9 S
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命5 j( V; p& _" x1 n. e1 W( g% A+ Y
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小# F: ?7 c7 s* @: D' [5 M4 u. o/ y# [
我佛慈悲......?!

  }& J: b8 F# @3 \/ y問題係佢地同樣急切