月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:  H, E% b( ?2 o; f3 }
可以看看別人意見

; L) M# x3 g" f; I唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE& j7 R; }( M. Q2 A; G
救援部隊乙肯定不應車死途人
$ P6 N+ ~& n- C2 T# `2 v% w+ O8 F# w
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
2 S6 t. K1 L) I- F, J個到得個一個人
: I5 z. G! x$ t' ?  k梗係救多d好啦
: q/ `/ f0 {) X- g4 W係唔係先
, B3 X) }) N7 D" r. Z7 v7 v如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 . O2 h/ F5 F) _
都好過有5隻啦 . W' j) T. T' K9 o$ m
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:1 i" y, T: K1 H
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE- v' P9 M) W- C2 C8 L/ d$ C
救援部隊乙肯定不應車死途人
/ E1 ?5 ~: J# H; S' t
6 M6 V- w9 B, t8 b兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

6 z- N7 `8 T$ w  r$ {) W
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
# e: ?! R& r9 j8 @# i, W問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
3 O- o1 \# l# `. h5 G" o5 T: y" E3 N$ |5 u7 n
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
/ {6 @6 B& _1 E! z1 j' N; L生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
& o+ J- y; H; b我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左/ n( s0 p4 N, x* ~5 f
人點可以見到不救
7 D3 @  i/ L: b3 t8 j生命係獨一無二既
$ ]. z1 W2 k1 a  A7 e& g唔通一個人既生命唔係生命
8 y- B, r, n. |, x+ D而五個人既生命先係生命
: E$ r' `$ W  R- @4 `4 A8 h人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命4 E2 ?& q" R" N; A9 g7 Y
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
# B3 k9 H" x: K* A) [# \7 \. Y  V" h6 t  h. ~' J/ v& I
好認同bro 話唔救五人係失職1 E3 M: T7 m% S0 K# B5 y

" N. w! {8 f+ [# ]8 R. |& l仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
0 W7 S: r' J4 z' J) k
& c) q" v! T4 s; c" E0 h$ _$ q6 w當然, 亦要係事後對 * 死負責+ @2 T% X2 i" ?
但係, 佢地冇得唔車過去
. o8 H/ e3 {; R9 Q) e被逼 >o<
* I9 x) X4 r9 d9 B( E, l冇法
6 R! z/ G9 c" c' O( N6 X1 x8 y, n- D5 \# O* p& P) V
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
- x# q% j0 X' t0 W; x0 r: z* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
" @, E- t. Y/ b6 j/ F
5 l& L- W6 W2 j) i" N8 }$ u甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.. T, b- p! b' B6 |9 d0 L
BUT...
7 O$ `4 p! v- N8 P7 ^# m6 w乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.+ b0 v* s6 O, n/ n* w) L
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
8 ^$ O; S, p; r' y( Rand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,5 V+ f& k2 W* q! F# L/ _4 E
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務, @% |/ J( Y' W  W+ V; m4 j
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷$ k2 p( v* S5 J8 i; e
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
5 L; n# ]- ~" g! P兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:+ \/ `# ]/ _  i, O$ R
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命2 ^- G6 v4 s) q. b# j  @
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
: K. W! {9 b6 @( G' C( `我佛慈悲......?!

% }( Q& g& }. q& {; G- D問題係佢地同樣急切