奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
/ i3 k' }( X! h我覺得甲同乙都做錯左
' W, S, \3 _4 a: Y5 U- y  x人點可以見到不救# s3 m; j) V, g& L
生命係獨一無二既! ^* y& U# g9 X7 A
唔通一個人既生命唔係生命
* n9 d9 g+ J0 _0 |# o0 J而五個人既生命先係生命- f- E9 K) ^+ q# n* R2 X
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命, {8 w% h" C; m" t
那同殺人有咩分別
, B( O! J' L. O5 x; F2 J# Q! K( X

# V+ K, K! u& g4 A0 M/ W+ W5 _% b. H9 X1 C- C) D
人點可以見到不救?
- k* [& A. f1 E- c9 p3 o5 e咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?- i9 t+ d& I( O8 F8 e0 x6 K( p
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
+ t; l2 o! Z) Y1 M( p# D! B我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

' t! G! q! J# a. b# Z6 A' F. W在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
% j8 y, N, k+ ~, _5 C! U; X' K這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
! K7 m" |% E' D0 k' `  [8 |不應因星遵守交通規則而放棄A-E0 @9 R* G, E" q5 i; {
星是不幸,但那5人也一樣...
9 W" a3 n/ T0 k6 H" Q; O8 p" Y/ }請留意問題
' V* T  |  ?. L% J註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
! ?1 y+ e  Q  |, ]4 j8 E8 m$ w$ C! a不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷7 h* k1 [4 g2 J  E  g% t) P1 D+ |
# z" c9 q7 b7 ?2 o' ~
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

yuzhiliang111

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
2 T) e5 K$ F! T9 k' Z我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

6 E' f1 B  G, S& Z
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯& t3 B8 c) S" `- p
其他大致認同

mark072610

我覺得都對

青蛙仔

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....
- |1 o' Y$ Q: N6 {" I人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我 4 t7 a0 J9 J& K; M2 X9 t( J
但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
% P4 P2 m% H* g; k! ?) f# L6 {, Q但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多
/ i. e' K2 j  R7 D* q. J但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死
9 k( z3 t' }0 e' z/ Y( B殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!' L8 Q3 x( X5 O- {1 V" y8 Y
持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
1 d% m+ \% P8 [- t% u後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
4 C$ ^2 Y' }/ T: I2 a- c/ S& D, F, c/ B: w3 m4 O. j; V3 v
乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!3 T4 B/ d7 B1 g$ V' ?  C& h$ W
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:1 h, _' p1 ^+ j* V. P  h7 C
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... / b+ ?0 T6 N3 h5 Q! v9 N7 [* y3 c
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........, O4 V$ ^; g5 [6 Y- z

  D/ Q! n% Y+ X前面已說:
! @4 a. g' z6 S- `3 P! s% O於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。6 l0 Q7 }" X6 t" {) r" z4 m
不再多講了5 b4 O- |6 j1 O9 Y
, S# O& H3 q3 ?0 t- a8 N
也說說自己睇法...( ]7 }& i" j" J0 @
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有1 b. Q& C$ Q9 N( p6 W9 O" \4 Y
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
" Z' c% X/ h- a3 t9 M/ f$ O/ m* C4 n
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?