老鬼X

其實可唔可好似機場咁! F3 _0 S( U: A; W: Q
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
: E- U- H' j% Q: B食煙有害無益
+ K% d; n# M* z3 O& x食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
3 p% s; ~7 w' D1 L8 {; l吾食煙既人先係最大受害者。$ e, t7 l8 `3 ~6 x  h/ e! _  I
4 {; E: D3 g- o
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
& X. |% k0 y! N/ B既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧  ?+ \; r/ B+ `# @* {
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$8 u0 Y: L  n) `4 Z3 ]# f
又會引致肺癌
* L/ ]& Y0 B+ U( y4 O6 s貼錢買難受~~~3 G! V) y: S9 f7 S% c$ {
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
5 V8 q& A! j* i! K; b2 r( n, U須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 v( w, s0 N1 Q$ P
$ n0 {5 E' T. {& v2 o( U0 l$ O# m7 x6 D1 m  J
但係最緊要係令到其他人食二手煙,8 D1 `, Z  \. a; M
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:/ E3 E$ e  N3 B6 i$ C8 {/ c
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

$ i8 ]& E% f/ p6 v# ]6 m

; Y# J5 {( [' G, C- ?7 F; O5 C! P我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死1 M8 q% P2 z& ]( {2 }
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
1 m* t! i3 h; z4 {+ G$ a' I7 W" z7 U, {8 H: S
+ `4 d4 _# X: c0 ]& ?- X$ n
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
/ o/ B8 W( n* ^2 E: R) S+ |- s講野之前用下你個腦先

" [8 K3 h' {; \) r, x- M
支持你既講法# f. S8 p* \$ m' X7 k1 n
佢地噴d煙0 T1 S) u, G0 X3 \; x
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
" l; ?2 H# u: `食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
& o4 m( W8 r& @sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！