[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．) z  ^6 ~( A) q# J9 [/ ?4 X
" \0 x: u. ^7 F# f* Z. J1 W
$ T9 n+ s! c, r+ O# ]
（甲）
( r+ e4 [1 N! `$ w, n8 i0 b+ M5 A- d3 M
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。$ D% Z0 j' h$ m4 w6 t  \
$ j; o! w. L  [# U$ L
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。7 j8 u1 H9 f: d7 D/ h

$ P% `! y  g& e1 L% B- _# g: J; X8 T( H2 |救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
8 i. G. H. H0 B! D  s- _* c- u1 G+ e5 G6 u+ T, f8 E8 f

. @) d  O( H" k' [% e! M（乙）
# f& B7 {; s: }# O4 e2 S
$ N7 q8 j  ^- c處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。( J2 H5 L0 |' T0 ~. e4 x, R9 w$ @

( Q, M+ Y0 V3 G3 l這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。; p8 ^9 u% [7 S5 p
, w2 @6 o$ q6 `, X
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。/ T0 O7 D  d5 r: V8 F' e4 e5 G0 ]( w

# W) E. c) g! T4 a  j% h( _* A7 `$ c# C: f% W
=====================
. M2 h9 v9 O5 [# O8 t
6 E  \5 ?7 j4 M
* a* V) U* f# r3 o1 V) q你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
/ C' D8 H$ E: c; p( y0 l
) {' {' n. W8 r5 `8 v
/ u9 }9 |) F# U, f$ U( s2 j註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
/ G4 O1 T+ [, z0 u1 i$ e0 ~) |3 V2 p. d
% x, k7 j) F9 j) h/ k8 O  e( B$ x& d註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。- V( X/ Y% y$ b; P+ Z4 W" E

$ y  d2 c$ r- {, H# ^  H1 E註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。- ]6 M4 o# q( _

1 x& w/ f8 x( B( c4 ~5 T# n0 d[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
9 [+ Q; d. V4 s, {" T) ^, J& p我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
! O, K& ~0 t1 s; `! ?# v/ Q' Q( Z3 N, w5 n( F
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。) z/ h& D% {; @9 r! h) D6 ]2 R$ }
...............................................................................
! u! J4 ~5 C1 c- a１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平: G  O: f& }; T1 b( Q
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
# h, l) R- {' E0 O! e* Zi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

4 n* b9 V+ H/ I4 ^. \
知道什麼是兩難題嗎???
7 q' K6 T, U! m0 `) L6 P8 }這些方法不用你說,其他人也會知吧
8 q$ K" K1 P3 G4 S1 u! K) w情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
! h  X' C" V4 ^, N9 O查實某程度上係岩既
  I( N) T- l7 D8 {% ^* W: I$ _- C因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救  L' p2 O6 i/ t5 `) V
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
" h% V1 {' }" T: b: J$ ]
: L" ^/ }# r* L: K# L乙果個 case 就誇 d....輾死個途人) T7 J! ^5 X4 G
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路9 i1 }7 g1 Y+ y
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
8 m9 B2 g& f  P& O# F未至於要死既

月月鳥

這難題真難答6 U/ Z/ O) l$ A3 L3 p, H& Y
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
4 w5 d9 t) y: j/ |因為佢地都唔可以胡亂去判斷
$ ?$ [5 I5 l! _9 }* d4 s在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE! Q# E9 C- Z1 B/ }

6 l' E8 K4 w' ]/ Q在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢' e' Q- ~" p% B' C  p. p
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
" D6 d5 T' d  [' v. h乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
$ \# B: k; f4 W. a" P; @甲...救星先..
4 n7 k/ v$ b/ ~" t" K8 C( G乙...做錯了

+ H1 B  S4 z- s7 k# @# m! G

0 N6 [: d3 f$ |8 Z; _" o8 `+ c, R- `6 _3 z7 F3 P) T+ N' ]
totally agree~!