<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
0 z" ]$ j7 p: f4 R. K& G
0 ~5 V& ?4 E  d; M; I
  s( w7 |, q0 ?" c5 [1 y8 P8 f5 F! n(甲)+ w" |( ]4 L+ o% P- R+ |! `, K4 r
% e4 V9 E6 J2 l+ m
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
2 s6 E6 c/ d, m5 U8 Z! w2 L5 x  ]7 S/ A/ J+ U
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。9 z3 S- `# [( @" P5 E, Z) ]+ L
% a% {+ c; M# Q& b
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
$ |; l- x% f- o5 E
$ D8 A6 @: A6 q9 u
8 Q6 e- T8 `$ J9 c( y(乙)/ x3 ]) \1 A+ r7 e* G
) l9 W% R# y6 _! R
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
/ S( W9 {' H0 N( [& ]% x4 w, M  _; j% F8 t' q/ e8 P
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
3 q" z1 l  G* D2 a4 a4 e4 G3 a* n; r7 l' m( c: E
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。. p* t6 G, [% B+ j

' i  ?6 d3 ^- x2 B
4 U% @- C6 Q; p# A8 ?: J) y# ^=====================
8 {- K+ u2 r. `' T1 Z) S
( o* H) Q8 i, L% _: o7 S& I  }% A, _/ Z. t
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
: k$ h8 y6 |7 t  e
1 Q( j  a+ }8 S, o2 P3 R+ l7 }" I0 I# p2 Q$ d7 t
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。8 s" s. C1 |; c6 ^/ J" @

6 U- }. h6 W8 T5 w註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
! ^, T2 Z* k  A. c6 l  ~
6 ?6 z4 \, T  ^4 Q* d6 s註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
3 R2 H$ G+ h: y+ j
  O, C5 W0 |9 B" T5 Q# l[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。& e1 Q3 h4 B% m- w8 _  z2 Z' x
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人* |) F: J# @* V

5 }# H4 i$ R3 g, f[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。* [' L1 S* t! ]  o8 F/ G
...............................................................................
/ R. B) I# L+ _3 ^6 H; t% W3 `) ^1救★變左對ABCDE唔公平/ x7 ]! c1 g* \0 w
2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:# N1 _, L1 ~1 R
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
" w: `$ l! n% A- Q4 o知道什麼是兩難題嗎???
& ^: T/ f) ?9 r) Q2 ~這些方法不用你說,其他人也會知吧# O- ^  [; Q8 w
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case5 M0 `# i" P- M- C
查實某程度上係岩既# ~0 c- s4 K" q
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救+ N: _  z0 ~% g% k6 ]& x' ]
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既4 q+ r( Q6 i) h  b

- g% B) X, V# C6 y- c: ?4 `8 t* `乙果個 case 就誇 d....輾死個途人* n7 m) l& W* [  r: N% [. P  a" K
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路& V# _% Y6 V& n5 S. y
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開7 [6 c8 @" @2 o  Z  L6 {
未至於要死既
這難題真難答
! ?- [" q- a8 d其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯
( E, k( U, Q+ O因為佢地都唔可以胡亂去判斷
: f8 ~! |, ~8 N  E8 |* b" }. ]; J在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
; g4 f3 V) o7 ~9 t0 i: k) Q" B+ |: E, J( e9 k
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢" a# r4 B4 o) P6 e7 }. I$ M
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
6 n$ I, }' _# ^4 Y乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
5 o  V8 R" P+ w' C( ~甲...救星先..) F  _  C4 ]  @
乙...做錯了
$ F9 |" j1 Z' k) |# y, [2 h( k: |# z3 ]

' _7 R3 {7 A" w% t" [totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。