[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．/ g3 G% ~; f6 A4 {  e, K+ u

4 F7 k( ]$ j" I) T8 V( R! U; R
! u0 |' H9 u$ k+ z1 P- q- j: U（甲）
# f& t4 n# D: e, B/ m6 Y5 P8 O" c. R" N: p5 H" K: }4 g+ J7 ^
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。% d; v! X, R: Z* U5 A' o7 [4 j

. c" A. `3 \  j$ r7 H! L0 B6 s然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。2 u4 J% _: S! x" n
, f! @0 Y' ^6 w% U
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
2 E$ E5 y2 U- d: l' V, _# ~# N: B% Z, f' O* R8 Z8 F; d
, S1 j1 {3 e  n9 E
（乙）- b& [  x; d6 M9 H  b7 W
0 F# t4 k" R# R. Q4 T
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
: M( i9 a7 b2 P) y8 l" {
/ l. i. }  c2 D5 ]5 @% J; W這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
2 @( F& K5 p- w: D4 z, p
' \2 M; B$ m# _) W8 A  l: Z5 d) r, q* t於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。3 l. f* P# _  h" \- F

/ S. `  c  r  f& m* M/ r" w
2 d+ a' f, E  |5 h% i=====================# W. o. z/ B; g- k- p" z; Z- F

' M4 n0 Q; q7 G6 Y! a
* T0 J. |. n. H. W0 r你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
/ d/ u- E1 R: \# w4 d4 n$ U3 ]+ s6 h4 z& |- A: q

9 }3 x; o' A  N註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
0 [7 _$ R9 Z  d: `6 P4 n" r
& Q2 H* h1 t' N8 j3 O, K& w/ s註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
5 b/ x- R  {! Y, f* P
, Q9 k+ D( f8 H; C, g註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
' ?, z  X% T. M8 R9 D. t4 [
) x. A+ r. J* M) ?  D[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
5 t% ]7 H6 d; h3 `  t. Z/ V3 q/ P我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
9 X/ c+ @3 F- E- g& f- H/ F. a" |* ~; W0 {$ L
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
4 ]. j5 Z5 e4 i8 ^: ]8 j7 d& J6 c9 {...............................................................................
3 y% b3 v, l, Q5 }0 F１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平% x( N+ O2 l7 ?: r: W% a
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:" }; W$ D7 Q# ?% V3 z" x3 ]( S
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

4 ?+ J) H6 Z$ E知道什麼是兩難題嗎???% p) m4 u% b2 `3 X
這些方法不用你說,其他人也會知吧
* J3 k2 j  r+ U情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
: e2 @+ P, o. _1 k7 {) B% z( R9 k查實某程度上係岩既8 R7 W2 L0 |- s0 t
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救# Y# X1 w) V4 ~8 s. T: A, {
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
6 v4 C+ V" w5 I: Q
4 w# b! ^  Y& S* p/ l乙果個 case 就誇 d....輾死個途人$ t5 g+ p, N: o! Q" \
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路: s4 u( Y$ t5 x
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開$ N9 L- }3 z. v* t
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答( `4 x5 `) n- O+ Y5 x2 l& o
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
% L) W: s# K( Y' B0 O因為佢地都唔可以胡亂去判斷
+ g7 {2 g8 s7 l在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE, f% b( g; S- r' x- r# _

: N1 Y" e  M: ~. C* {0 N6 q$ V在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢9 r: r  Q3 f5 J: `
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
7 K0 L* M4 c. ], l% b' Q8 D7 z乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
' ~$ [& b* t" K. x; x3 x5 f" L甲...救星先..9 c/ m4 U3 w$ O  M' o
乙...做錯了

' c& k, D9 z; y  M3 G: z. W( R9 ?, O; V. ^0 [5 V: D

! @& m; k; Y: Z! d0 Y) I+ Stotally agree~!