<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...+ {* y+ ^6 |4 U# C7 ?! R) A1 W" r

" _9 P" R1 k" h7 z; i' T2 A$ Q8 ^2 a, _
(甲); s4 P/ [+ r6 a" z+ Z8 d7 D+ J
; {  [1 ]% [; s
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
. I( W- U. j" v% k: S6 U1 ~& w, k2 a! F- L" U' M' z, U
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。) ?# |* G, l$ v0 n4 G2 u* [
3 g4 A; ~0 E- \3 d
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
4 }0 G2 s2 Y& L2 J" _3 x' L
/ @& i8 M: h7 S; G$ j0 V4 w9 y4 G" X  v4 c, _, Z
(乙)
% E# [% b& C8 A0 r; R! L9 Z: N# O/ k4 d) B! P! ^  Q; X2 E
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
2 s! B7 O" r3 |% G5 P+ @8 g/ y3 A7 `7 g. ^
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。5 }, U* D% Q( S
5 S6 M0 P; b8 o3 ]" V+ y4 d
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。, y  d) N: p, A  S

/ V8 v5 _# _0 d& @4 ?! A5 ?2 f" ?1 y  q! n
=====================6 d/ l0 p! F3 Q& \' p

* p- ]+ w1 I0 b7 ]* g( n. J3 X  a- P$ b" n
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
9 n8 |2 i/ Y% c% z# G; d/ [8 ]1 |$ m

- C; k# p) ]& g% K9 ~註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
$ |& J9 Z; t3 l" `: _3 X" d' g9 @# \7 C9 k6 a6 N7 W6 k
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。- W( E- }1 q8 w, X' G

& U" N, b9 T" s0 h" ~: A0 b2 I" `註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。* ]/ U7 q6 M5 \
) g  X$ f) L! ~
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
  N+ z  q; a7 S5 z3 p我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人: j- ^0 W8 |* m4 r' W

! c/ j( O2 t" e8 q. E( n[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。. U4 H' Y7 P9 a' p: c) C: x
...............................................................................7 m; G* m$ w# l
1救★變左對ABCDE唔公平
2 r5 |4 v; U2 u2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:; U3 Q1 ]; e. P/ Z- ]
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
$ F6 L) n4 V2 I0 Q知道什麼是兩難題嗎???
9 R& T$ F  W  c- o這些方法不用你說,其他人也會知吧8 ~. Q! Y, O- ]
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
3 g* V7 s/ F1 {! ~8 c7 _* J查實某程度上係岩既- H* x2 a3 V; z& X( l, D2 z
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救! `0 D7 M& {' z5 c
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既6 ^4 u( ~4 ^3 V' j4 h& V

" T5 U: \7 T! u+ v* U/ ?. d8 W乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
* C6 o% a1 Y0 c2 e& K: @& y- B就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
' Y( `) k0 Z7 o  ^; O% ~如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
" L  O4 T8 Q: P5 [" c3 ^" p! B# p未至於要死既
這難題真難答+ {9 l6 d% G- m% H' T
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯* m3 n# W! b6 Q3 u- ?8 l& y) x
因為佢地都唔可以胡亂去判斷; g# ?$ V+ C, u; A
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE* U- g& b' x- h$ o
* j8 Y/ U9 [, T4 z# j1 ^. b
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢0 c7 V% n6 g" ?" a
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..9 N5 P% L0 q! V
乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:& M3 C+ W$ Q/ S" u
甲...救星先..* m& i- @5 |) D' N: H7 j9 @
乙...做錯了
# x9 c4 o% Y2 \, a: u2 ~
. a; s9 }+ x; S
7 s6 U+ ?- t# J& n, @  p: ~* j
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。