<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...# K, j# J, [) o  |4 m- z# n( R
( m. [# w. `/ P& i
$ }7 d- }( J2 _4 \
(甲)# t# J/ S6 Z* m
  \+ r# ]! N/ ]* R9 M4 ~# _4 W
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
& r5 X& E! V+ Z2 W
. [% M7 A- D! M9 e9 j+ r6 K然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
4 N- M- V+ |& w$ Q7 X- t6 \  r0 Q: f
: V9 e6 Z, s5 O: U, P% ]' Q救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。" t; _* g; T7 N

' m, [, T" v, \+ }9 x5 u1 C, Q0 N) S1 [
(乙)
% W+ U$ Y6 Q' Q6 e' X4 `4 e0 y# \1 ~3 U9 H2 \2 c3 B  y
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
+ U, U# @! x  h5 i2 A% r9 S5 c; ~1 E+ M/ }
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
: ]* n* [5 b* j! v
4 M$ r3 }0 W' k( p* U' a於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。5 Z1 r" G6 v' v4 M
& N$ x* p6 ]+ P  q6 E9 D

! X) L) N  _/ O" K  r0 n=====================  l+ D1 o" S$ t! I* e

% f: E" h7 A& x6 B0 w( K- R+ q
3 P; u+ H- ^9 t- `) Z. t2 d- l& W  m你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
5 f, [$ t0 ^. F0 U
) G2 |; P$ y( b3 Z
( J- S( \$ A; t* m註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。  }: j# {0 m- d9 F& U% e8 @

1 h9 E# D" N6 G) D註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。% O% C+ ~& k3 f5 u* m

# d9 ~- ]. d3 o1 N- \註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
. {* o/ N" F& G: @' p% W9 _+ [4 `( }9 [% m
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。; Q& g( V5 H6 J% p+ R9 P
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
9 @" o: c3 E. q/ `' B
7 R; r: {1 t6 N& P$ ?9 R[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。
7 K, j% T& O: U( H..............................................................................., H' ~1 @8 d0 I9 k% N! [+ g
1救★變左對ABCDE唔公平
; w; l4 I% m/ k2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:6 m' ^7 k! }4 J6 M+ r
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
1 K. i0 W9 F- c" d4 K+ ^
知道什麼是兩難題嗎???& R9 D9 D/ i. j8 j0 l& d
這些方法不用你說,其他人也會知吧8 E$ u, _, _4 v! [; [& P  E$ m
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
/ |% @, d( \, T0 r6 d* j查實某程度上係岩既
! O1 h, U0 i3 n  R, I& R因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
9 M" R/ R' N6 \: E( B咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
$ s" q& P' ~# H) B) t. r
/ X/ M+ C5 F2 a( W; ]: O乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
8 {7 _% B( `* S8 t; k2 S7 C! l9 V, j就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
" g8 {9 n' a8 ~) A! Q/ A' d如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開! K5 }2 Q- y2 F6 \9 }4 u$ \( `
未至於要死既
這難題真難答# L: F" B4 Y2 N2 w" N
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯
+ H( t( @' O0 f) c) q4 g因為佢地都唔可以胡亂去判斷9 |- l" _9 l0 u: M
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE% K, S% c; v# p, V' G( a  W! ]' f2 z
5 K) b" Y8 d. s. j: A8 V
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢1 e% i  r5 S6 ~: H# R: h
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
& ?0 k6 @% x. q3 c- z& P5 Q乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
; R9 v, i8 T, _甲...救星先..
0 T2 E, I8 j3 M  K$ F乙...做錯了
+ \* [; \& P' X& U+ U4 S1 }7 K5 s0 h9 I: p! H

6 Q5 o; X4 {& Y( A$ k) ~  _$ ctotally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。