老鬼X

其實可唔可好似機場咁
4 j3 `0 Q7 C( |) d5 h9 R$ t俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
5 o3 k: U+ {& X+ S食煙有害無益
9 m0 `1 m( |, e4 U食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，# N% _# ^$ P0 @" ]# x$ I) k
吾食煙既人先係最大受害者。
' }  v4 f4 ?' o/ f$ V: b- ]+ b- Q- M" p) |
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。1 }( a; S9 S, @
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
* @3 _6 z7 U- D' [1 x7 T- T) P補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$1 S+ r* C0 s/ H" z+ l1 _
又會引致肺癌
+ Q* `7 d) p) Z1 P# w貼錢買難受~~~
3 b% O' t" B2 e0 i- `7 P支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:* B& T$ T& t8 ~7 x! n5 \1 x
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

. N7 z$ P4 z) |
7 Q- R2 \2 ~! j7 d0 U

# p7 g0 ?9 c& K3 c+ W但係最緊要係令到其他人食二手煙,6 S$ v) Y7 Q' q( ]" @- r& D" n
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
% H0 Z4 |& Y/ ]2 J須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 \0 r0 i4 x; \" K! |6 r
* ^5 e+ V$ [: _# b. |我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死- E* c& \" ]8 N
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:; K2 H4 C* ~$ H( N4 r- B8 q' m1 n

4 I0 O! X* F# V7 r) l9 ~* C# J- w: x. Z8 d3 I& `; x
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
6 H$ W6 b0 R. n# I5 {講野之前用下你個腦先

5 K- g) U5 l" F
支持你既講法
4 {$ H) F; r' Q- a佢地噴d煙9 L, K/ R6 S) E# ^& l. ]) B
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~2 ?6 T5 m2 x0 P" m# y
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
% u4 k1 k9 {( A% ?3 B$ |) h: S( q2 msorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！