老鬼X

其實可唔可好似機場咁; }( d4 P) Y% _- E1 _9 A3 m
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
  g- D* h% O: ^: U- e2 V食煙有害無益4 z8 v- C) i  ?+ B/ J
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，$ J$ y- _: B5 e1 Q
吾食煙既人先係最大受害者。1 U9 ?) b) U3 D
: r+ V. o8 B8 j4 V
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。5 I3 P* b0 z6 |6 n) E  E8 R
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
/ P* `" Q( d$ b+ K( J. M8 O補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$& y" M/ k) y$ W% T+ L( o8 k
又會引致肺癌3 F- s8 B1 @5 |5 h
貼錢買難受~~~
( ~' h, ^' Z. k支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
4 H0 K5 o, h9 q; ?: ^* v須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

0 A* v- B8 r8 O, E) z1 @1 e2 z7 L" T2 j# i* Q% m, \

7 h1 c  ^7 E  O& c但係最緊要係令到其他人食二手煙,
+ [% H5 E2 }* L+ X, w, c危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:5 m& |) }# ?/ @& `% a; \
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

$ r$ o  U7 C$ j1 Q

' ]# ^0 A+ S6 S我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
  h* @& w) S/ w& C講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
* @! y& E. O1 {; D7 {* ^) j- s+ L2 U: D' _7 e+ o

+ Y# @4 l7 k) d; E我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
* t; Q8 {3 C5 Z$ N- q# Z講野之前用下你個腦先

2 d1 l! o# R. T# [( b支持你既講法, r+ b! C$ M1 @+ U9 C; k3 u' r
佢地噴d煙
1 c% l1 r; }8 K" B. ^; P' q7 ^4 K應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
6 p% D# J. n$ X7 X3 {! ]食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........8 Y* s# ^! B+ w2 `5 U0 w& _5 p
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！