老鬼X

其實可唔可好似機場咁/ n+ l8 ^+ g" s) p7 j: x1 a$ u
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
; ]' a: p! F, ^* g+ `. w7 v食煙有害無益
: z3 a. Z6 {; Z) u食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
6 M6 w( [$ I/ r) A: j吾食煙既人先係最大受害者。
1 t7 p" N# S" c% n" o. r) `- y9 L9 Z
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
% _3 \: j3 P0 r: ?& X2 e既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧& k& r1 m% `7 c: h1 S5 B
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$+ l1 `3 U: k. P% }3 Y. ~4 }- w9 }6 B
又會引致肺癌
' p! \3 U- @; A9 F6 f  l貼錢買難受~~~) u# r- f- G" T' s$ B: T, X
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:9 @( ~# z0 S! E0 O4 `+ \
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

0 o+ @. K4 @3 f6 Z- |- d2 {- r2 ~: y
6 R+ K  D* ]3 P& @* a  a

7 L" R5 E2 k  Q但係最緊要係令到其他人食二手煙,
. A* |8 \' t4 V! C危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
$ k+ T3 A' b  k+ ^! s  k9 F須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 A7 ^, Q6 J: x& Y( @9 v. j
+ g  c3 \: k! I! d! B6 u; d6 B
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死7 j  l6 r" C, C- A  P) i9 K
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
8 g$ @# |4 z) J0 Y2 C
! y& W. x: S2 m  f
% o- ?0 G' B% ?3 d我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
. j$ }, p) e4 a  E0 F- H/ L  S' X講野之前用下你個腦先

# _! l0 r2 T, e5 D+ t支持你既講法6 G0 i" A( t& j/ A3 z
佢地噴d煙
+ I6 h6 z( v( b, L" h' {) y! u; H  T應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
  n1 Q% O8 O! Q食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........5 x1 U! |, d+ a/ Z  Z5 K, c
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！