不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
" {( p( V, q# A- R2 r/ C; w* G
+ B( n6 l! w: ?# g3 O0 @3 J3 ^* Z對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..; u% v, S* z' f% ~4 ?) n
5 B  x! q5 i, R% M
不過近來看反應..
# L0 \$ p3 B; R& [4 M, A% K5 H  E5 d' t! u' Q6 d9 a0 W6 F  T
有些意見提出..
3 }: t' d4 {9 y) f; O7 X* c1 r1 {* u8 e" D; Y) O
就是..; ]5 Q& a  p* I$ ]/ a/ r9 d
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...$ t! N8 s$ O$ Q3 L  a- y) E4 L/ ?; e
& u+ M) j$ J( ~+ b
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 T" O; F* L, E7 O+ B- @4 V8 V

/ ^' w6 u9 v: H5 _3 l9 D' r3 r唔通人錯你又錯乎???
; ^4 l+ V$ g2 h, c, J/ m- U$ v
: e% V# W( C9 C# ^/ x( |' q其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
8 @$ {! d/ }0 g* P, j+ @* w# w- w0 R& ]
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
9 y4 s& c$ P5 v0 V2 ]/ l4 ^" H' s3 O! r5 t4 u* m& s
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
) w! s! f  Z% K9 c2 P* A
2 a! |0 ~" E/ W7 ?& w...我們應向傳媒指出..
2 F6 d$ P7 U5 M6 |; G7 `6 v! M8 v: q" R2 B: B; F8 p+ F8 {3 k+ N
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
% l- [2 P3 S( r8 @  n/ R
; r- c. u) U5 p3 c1 g, X而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..! d" e" k* w: s# z5 A8 ~
2 G3 r2 Z: g- n! T- A4 _
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
3 J$ L  j, }  t* b  ~9 U* U! z( @5 L
% q3 K9 A0 `+ x. w+ s2 C7 q9 N就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
. {. ?' L/ t+ [; D. }6 {6 G如此，才有理也!!- F7 E$ m2 w/ Y! w6 o

& ?1 o% B% b, H淺見如上...
: Z7 Z( s  D" D' d: v8 d
* {0 g: d7 m  I1 L( ^[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
/ _  Z* e' y, B6 m我們未输哂..
4 m( E+ t* p. V1 a+ \如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
0 k0 Q8 S5 Q1 i0 P5 D0 ^用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..5 b) }! W- z) q$ q/ B
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...