學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
, s  P* [# p3 P" B. r/ b2 z, R; m8 f9 H% \- \
學位與知識 8 u1 K; W- d: g; g, `7 r6 h/ }
4 p3 F, I6 b6 V- m

, G- d* q4 F$ W& j4 q% g, k葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
3 |: l5 n. f5 g' n8 H, w) V1 ?3 n1 s# @8 B( E2 v8 ~
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
8 O$ a% ?$ P# {6 H
% l( A) x" t& D, g5 Q港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。: k2 a% S. ?7 O
1 {& O' h' Y! G* f  u) x
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。6 @+ B/ N6 D; T$ k, ^
% D( C% u& W. y. E
加拿大多倫多星島日報- n4 M& \$ \0 X+ D
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
) S) p" P5 U. z如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？( E, J) r, |! r. ~0 C
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考