<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。- G( g7 s4 x8 z$ e0 d! H

$ y+ h; ^5 ]8 m: H' t首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
( c5 q# {9 i# e' w& K2 I. @" n$ |4 H
& e0 A$ ?( c1 A. p0 q& J& u也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!2 A. T0 O* I5 a

/ G/ H; Q9 B# E% c; w. d& _: y他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。- f# t/ s+ Z" f  K" \* b

" n( w9 [! Z* m$ U9 ~最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。' B  s' Z) X0 r# t3 t, s
0 m/ e* R4 h' A3 p
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
. J2 P' ~: u. o0 p; c9 h* Q- o  g  L: w( M9 }+ d
& l4 O- b+ [; z& {. I* a

9 n( f2 c6 X9 G5 bPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:
. p! g1 r* ?# q6 R0 u% R9 t; h2 h
4 _. b7 n4 z* p$ h四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)3 R: {# b$ [' m
) P' E4 ]8 d+ V. v. U; N8 J$ H% U
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
! r8 K3 y9 }' ]6 n; C) i) ~/ |, X# z4 P- P0 S& x0 t, ~( }
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
" j0 e1 c3 U& v0 ~
* [$ c2 F, u( E" p4 f領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
% z7 E# |: U. A# q6 j: ^/ [8 w, f% U9 @; U7 Q/ z) O4 d/ J) [
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
3 v& F0 T% J9 q1 T& N; @! |0 S1 P( Y1 |. h9 r
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。  o% [# E/ K+ T, W: S0 v  U

8 v% ]3 ^- p3 ]3 j* ~; U! {曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。# d- K1 L8 _0 a$ x" Q

% m& x; _( W3 @8 f2 t+ A維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
7 [, ]' ^& s1 @* d$ d+ i, p& a8 `- y/ q/ a6 j
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
: {/ l! K' ]6 |* h* I! }' z3 u; u7 T. d5 _* `7 H, v, i' w  |
政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
* g" ~1 p' h! a5 B# t. b  u# p/ y& ?) c$ E
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
- u, D) R% t' A* b
6 a$ p1 `2 Z. S% Y0 `# O$ }+ X第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!0 p0 i, I# \% N1 t2 w$ Y5 u- Z$ q# q2 K

' t, Z6 j9 _4 x! w& u發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。  X: R/ F& f4 o, b4 G9 i9 Q1 T  R

8 N0 h; ?$ B) ~: k康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
( j0 h% r) b/ R7 @% w$ l* u% |* d0 ~
其他參考資料:# w& N' U2 t8 M" b

7 k! S! m* e6 }( f有線電視《樓盤傳真》:首都
2 J  A/ D$ M+ T" E1 }* Xhttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見  m$ y* L; s: X& X  j* Q
係做左十幾年人! _1 l$ X! \  y' O5 t+ z. A
我都明白到要真係成功發達
& W$ X; W" a" i8 A, v點都要有手段有方法8 i) b) C2 T( w9 ^4 {
你話以小市民角度
& n  u* T9 @# \+ F4 B係冇錯佢的確幾仆街0 N: A, a% f% I& B! J3 r1 R6 ?8 F7 R
+ r$ _. J9 \2 o# q6 X, v' o* \
但係有錢佬或者商業世界
9 k4 x4 I6 d5 d/ q, {只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到2 W% P! Z' x6 j1 m
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下
5 A! m. ^' y1 |/ \- p搵到錢就係成功# Y' V7 q+ ~& ]- U6 ^+ P5 d) c  ^  J
呢個係香港: y. s+ I9 d% t" P% e) X
呢個係社會
) T( @" R' X8 V* ]- f0 n/ f# g呢個係現實4 {7 X5 r+ b5 e
( d( o' v& c% b5 B! j
李超人係仆街" \, v) Z' t; Q3 y& q5 L
大陸人D錢難道好乾淨??
% ]) [2 ^+ [+ S- W" W/ @3 X做生意,商業社會8 }2 s* N+ V5 g/ x
唔係你呃人就人呃你
/ D) E7 t# ~1 C講真錢就係咁倍大. v; k6 s* `3 ~2 y/ o- d7 u! ~
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊! ^0 b  A7 j+ b6 @
只有人想搵多D放入自己袋
7 M$ d( s/ l9 S8 T4 x0 x3 I) b1 p9 H1 F! O( k. j7 s
身處現實ge你
' x1 h8 {8 Z$ ^. M  v- @# z4 [到生活無憂先再講道德
' C- g  L# V- j" r. @因為社會迫你ge! M% X9 d% H; X. |( s
返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,) X: x8 B6 X- D- y! _
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. ! ~- r- V" B6 D; l3 L4 `( d

  i' ~2 p7 G( v+ C你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; ^& X4 b9 y8 S, U/ I試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,' l2 N" B+ }9 v; v/ T4 u8 t
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. 5 Z; Z! \/ ~  x
' W# Z6 y) l1 Q- f1 B# U- W
你睇野好表面.
1 I( f- C% m9 x5 `" V9 \1 Y+ T' @5 R! }' o) i, w
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,
* b1 {3 ]2 h% _8 {賺錢無罪,佢做生意好成功,* a0 C! K. X4 {7 w9 b/ i: }
亦的確捐過好多錢,. h  i) F# @- e: _5 f) Q
但唔代表一般香港人好鍾意佢...$ A& @2 @7 S9 O3 r* L- g( G

5 S: ]- y1 }! ]; j長實D樓質料有幾好,唔講喇...
4 B" c( u0 a% O0 {( a  v, L: Y& B" }大圍站上蓋長實新樓,潮濕,
/ G# V' n9 r; X! V河有臭味,附近有火化場,* q! R* t" W# }  ^
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( y9 ^" x# j! H1 J# ]身處現實ge你
! u% {# p4 i! n: Q6 w1 P到生活無憂先再講道德
$ u; M1 M* p4 ?: K  d' V/ X6 e) _因為社會迫你ge  {, N+ \* n+ |2 m, s  t* R& `2 l
返回現實啦....
& q' f2 ?+ p7 y9 c7 S& J( u6 l# @* l9 t. F
我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。5 V1 T) U6 M% w
此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
  i4 J' W# x- m7 a: v# z  A你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 L' s8 {. |* u# u5 @: L- M( \0 q, m+ V5 ^2 w3 p

7 _; p" ~7 V0 X' \我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
- t* Y# z- t! ?6 F/ n0 w1 [  M' m
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
  K8 m2 f# R$ d3 E- b7 }1 A$ W試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?
5 X7 q& ]# w2 J7 L" k
' L8 w9 @+ ?3 f/ V: X我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,
+ {9 K# H- ~% n. e( L9 L- C0 S# N唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,
- n3 X% X0 n1 M1 h" F令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。