圖騙保金,推女友落海浸死,保險經紀與友人涉謀殺被捕

幸福男

% `% e0 ?2 T; ~% U( }
6 X: q/ S- G7 N8 Z: C
人心險惡，誰是誰非，望天有眼！6 N" ?" g) n% _( K
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100213&sec_id=4104&art_id=13728309: S' J0 V+ W; K5 W( j  Z% q3 P
【本報訊】尖東海濱公園發生女子懷疑遭謀財害命事件。一名女子昨日凌晨偕男友與另一友人，到尖東帝國中心對開海旁時，突然離奇墮下海中。兩男向警方聲稱不諳泳術，拿着掛在海邊水泡跳到海中欲救人時卻徒勞無功，一名跑步途經的潛水教練蹈海救人，惟女子已奄奄一息，送院搶救後不治。由於女死者頸部有瘀痕，警方調查後懷疑有人謀財害命，將女事主推落海溺斃圖騙保險金，深夜將兩名男子拘捕。
& m: Q  ~0 W' W5 a6 q. A墮海身亡女子姓陳，現年 34歲，據悉任職娛樂場所。有消息說她平日有買保險，每月支付的保險費高達 4,000元。其 30歲姓周男友則任職保險經紀，據悉有人數月前曾購下逾百萬元股票；至於同行的陳女男性友人姓江，現年 27歲，報稱無業。
$ e8 I2 G6 g6 C. ^4 P" A* a4 q稱不諳泳術仍救人
; J6 {9 u8 I4 A" p+ z; X/ E1 e1 @事發昨日清晨 5時，有人向警方稱，當時與陳女等一行三人到尖東的酒吧飲酒消遣後，步行至麼地道帝國中心對開的海旁聊天，其間身帶酒氣的陳女突墮落海中，飄到十多米外。周與江表示，雖然他們不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。
! N  s+ L0 I4 W; I/ s; Y4 Z兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。- i- u( ~! p! w1 a; T# V2 k
此時，一名 36歲姓周潛水教練剛好跑步經過上址，江向周教練稱有人墮海，周教練向下望，只見周姓男子站在水中靠着岸邊，以為是他墮海。此時，周大叫：「仲有個女仔喺度呀！」教練再望真，才發現陳女在漆黑海面載浮載沉，教練隨即報警及跳海救人。周教練在海中用水泡托起陳女頭部，但她當時已口吐白沫，無甚氣息，其間有人大叫：「我女朋友嚟 o架！」9 z9 V. Q- ~3 D7 X
此時，消防小艇及水警輪接報趕至現場，由消防員下水先後把陳女、其男友及周教練救上水警輪上。救護員即時為陳女施行心肺復甦法，其間周望着女友時，顯得十分激動，又不時以手掩面。. ?* P' p( A4 }  H8 x9 M
死者頸部留有瘀痕至於落海救人後自行爬上岸的江姓男子，並無受傷，他獲悉陳女情況亦顯得情緒激動，被帶上警車助查。陳女送院搶救後延至昨晨 5時 47分證實不治。警方經初步檢查後，發現她頸上有瘀痕，懷疑案中另有別情，加上陳女墮海原因不明，不排除她被人推落海，謀財害命，圖騙保金。油尖警區重案組跟進後，列作謀殺案，至深夜將兩名涉嫌男子拘捕。

Lee3

這還不能這么快斷定
& q  x3 |' c4 F5 L; O- K. ]要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。# _1 @' E# }4 o7 s8 j
如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。( {6 s2 d5 @7 i
如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。
4 L8 @! [! }  c- w如果是手勒會出現手指痕，因為你的出力點是在手指上，如果是繩索，勒痕會比較幼
1 O. Z0 w( S- \  W9 h! i  f# u4 J如果是手臂會出現不平均的撞傷
4 P1 i3 {& O0 P& K1 ]  D: s1 C
# j" N( S- N6 C, }- E4 K; O+ P只是一個見解而已

e_e

這還不能這么快斷定
1 `# t2 v. ?! X! H要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。7 e' d# b/ l% T  I' v" x- B+ x
如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。" j. A3 ^1 {2 X/ Z/ U1 A* P: W/ W3 O
如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。" m" K. K5 J1 t, _& \4 h
如果是手勒會出 ...
/ B: ^) [0 ]1 d& w& ~- f( q& [4 ?Lee3 發表於 2010-2-13 10:54 AM

* V2 |* ]3 f! p# a1 g三叔公態度正確 , 但那女的真是很美 , 死了太可惜 ...

費事高

1 N! d: {/ P9 A. r) V

8 |! m+ m5 y) C4 i5 z; w( s% _& R/ M, a1 G從文章報導所領悟,故事不大成立,
4 \8 R9 z, h4 T! D2 W先撇除騙保險金一環
7 K% z/ {9 Q, |: ?% r& K( d雖然二人不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。' y) u3 G3 Q* x/ d& W9 r8 t; d
. U+ M! [" [* I  w6 h2 N5 K% h兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。
) N( s9 l1 y# ]對於一位不諳泳術的人來說,在汒汒大海中能夠看到水泡,簡直就如獲至寶,條女真係會驚到有水泡在眼前,也不懂如何處理?只要緊抱水泡,那管你天崩地裂,心理上也會覺得安全,仲點會亂來?三歲細佬都知道應該要點做...打死都唔郁,等人打救。再者:氣力不繼,拉至岸邊時,無法將陳女救起,江於是先行爬上岸?又係一個疑點?就算一個水泡三個人用,亦無不可,只要唔好郁等運到,淨係浮水.....如無大風大浪,等幾耐都無問題...我本人絕對唔相信條女係死於意外。$ e8 i3 x1 _7 A+ G6 f3 r
0 M+ s; b( h, `9 l" [8 [

kuru

冇人性, 自己條女都推

vbvb

警方一定查得出，我信特區警察效率高

mycar422

涉殺女公關　男被告稱遭警毆打
' S2 M/ S& P4 g+ _9 f, K0 I4 `http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100216&sec_id=4104&art_id=13733393* J- ^2 V8 a7 y. Z6 ~3 A
本報訊】尖東海旁女公關墮海懷疑被謀財害命案，死者男友與他的一名友人同被控一項謀殺罪，昨日解往觀塘裁判法院提訊。兩名被告暫時毋須答辯，案件押後至 4月，待警方繼續調查，兩人還押懲教署看管。死者男友投訴在扣查期間被便衣探員毆打，以及用水淋身。
$ D, B& Z) {( I  ^/ F兩人聆訊時神情呆滯' L, P$ F7 g/ I1 s1 `/ B
兩名被告依次為江沛霖（ 28歲）及鄒偉基（ 30歲）；江報稱無業，鄒是死者的男友，報稱保險從業員。兩人聆訊時均垂低頭，神情呆滯。他們被控於今年 2月 12日，在尖沙嘴麼地道帝國中心對開的尖東海濱長廊，謀殺 34歲女子陳凡。
$ g8 N/ E. w; x; ^兩名被告暫毋須答辯，亦沒有保釋申請，惟次被告向法庭投訴，他於本月 12日遭兩名便衣探員毆打，胸口及雙腿均受傷，又指探員用水將他全身淋濕。辯方更指次被告遭探員恐嚇，揚言會滋擾次被告的父親。
8 _: ~2 b. M$ v1 F裁判官李家齊記錄有關投訴，並應控方申請，將案件押後至 4月 12日，讓警方繼續調查案件，兩被告還押監房，下次轉至九龍城裁判法院提訊。8 T$ B% ]. b' l; d4 u5 c
次被告是保險受益人
$ X4 m% u0 u$ m& G' _* G- y案發於本月 12日， 34歲女公關陳凡與男友及其友人，於酒吧飲酒後到尖東海濱長廊聊天，其間墮海。水警救起陳凡時，她已失去知覺，送院後證實不治。警方油尖重案組拘捕死者男友及其友人，並向死者男友任職的保險公司調查，發現死者去年買下一份人壽保險，男友是受益人。警方於案發後翌日，帶同無業的被告返回尖東海旁案發現場，並以吹氣公仔助重組案情。
# U- E7 ^- g  i; p6 S' ^2 z" q我覺得好可疑，直覺佢地用水泡是此地無銀三百兩，刻意做戲或者再落水按死女友……如身無屎，警員不會嚴刑迫供，警員通常找到蛛絲馬跡先會捉捕佢地！

vbvb

惡人先告狀？

goodnicelady

! T* ^) T# i5 U# W( u2 v% c- D+ l5 G0 X8 c
我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：* x0 j3 i! r. S# O: y9 d) V
1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖
, t# L& n$ N* q5 J6 Z( _0 k2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞拯救一番先叫路過者報警﹖折騰一番事主死硬！報警都趕不上了！
4 a$ G' o1 K5 q' d+ ^' s/ U3：二人不諳水性，為何不拋水泡落海先﹖才即是跳下水救人﹖是否無私顯見私﹖
) S7 y, ^# t% ^4：一個人體力不繼返回岸﹖那他是否知道事主己死無得救﹖否則不會一個人上岸﹖有無講他上岸找人幫手﹖照計有水抱攬實不動就不會累的！何來體力不支﹖而且冷天濕了身上岸會好凍，此時為何不等十字車來救！﹖' ^( [5 b! C! l3 w
5：死者為何有瘀痕﹖是甚麼情況下做成瘀痕﹖
& x1 R' V! }% ?6：為何三人同行於此海邊呢﹖照理不是拍拖不會三個人走向海邊﹖路經﹖如無記錯當天都幾凍！+ Z/ k) z) z* ?* i+ |
7：如此巧合剛加了保險而又是其中一個是受益人﹖每月供款之額大，實在不是少數目的賠償！
6 H  |/ W8 K/ q% K" ~0 b' z5 M6 V8：一開始買人壽保險的受益人一定是有可保利益，當中一定需要某個程序才何以給其他無親屬關係的人才可做受益人.需要精心安排和事主的信任關係！

中國心

我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：* `, }4 p4 `4 {7 h) ?( w: U
1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖5 p. U; n' `+ [3 {2 D4 p% e
2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞 ...
6 w" d$ q; F6 g( s5 r3 {goodnicelady 發表於 2010-2-17 03:27 PM

分折得好