    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 8 D+ E7 O6 A2 X! r6 D6 _* C( c6 J
) T/ u7 x+ U; p7 b- ~' S16# infjlam
; ~6 T p, a: L' O2 p0 ]
3 f: N+ G5 }* B% p! r7 k* o
- t e: P6 }9 [& ?- j0 U9 }8 u" M未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。( w' W0 g; a9 R$ F; M
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
7 e w3 l5 ^0 W, w7 T不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
: h" r3 z/ t$ o/ [; ]2 q2 J$ n: v: q/ v+ w' o1 \" n. U4 I
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
* ?! d) j. T/ I至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。! u% ]) A9 b! d; ^2 y3 x
" B- X( P) n! i5 F" r“求情信”. a0 Y; I+ [, U+ R! {
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
& T+ `6 H+ e3 T8 E4 |但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?8 ]8 A9 h' B% l
1 {! n3 C) t# v- y: ^0 }* o! n. e以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。/ T3 X3 x( p V& O& \ n, D& S
不過。。最后。結果。。。都。。。
) l, L4 e$ p. m" j' w6 y& y1 M) U4 V/ v5 K- r! ^' n6 o) \- ]2 O2 w
$ ~, K: M; g9 I0 I# f
(講得黑心 一點,請勿見怪。)# c- B7 V1 L6 |! W
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。* {& J: b: I& v. K0 b% h# n6 ]/ b
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
* Q M% s: ?6 ?: |& }! D5 _0 q% N# J1 P+ X8 t- \4 h$ o( n
# E% s+ Y: W' K
% O4 r9 _& a _" P. b9 H" f. o拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
7 [ O5 q- m. B7 K
3 Q. Q" O! ?: ^ |
|