    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 & C, {9 Q# }7 x+ A. E( n
/ d' _0 k1 x4 k, @4 a. c/ ^; a16# infjlam / N$ ^8 i: f* H! }5 X
- O8 f% ?$ T8 w4 ]7 C* |
3 O- f+ R5 ?& r7 F7 r8 _1 D未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。9 U- }: n0 J7 k$ X- H
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
8 P0 h8 p- ?; z4 P P不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。$ Z8 j. A8 d1 n! M. O
0 Z* Y4 y% s4 p' _) T! \! M4 C
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
& ~, W. Q" F# h至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。4 p; V% e7 i3 c$ x/ x5 d, F
6 ^! \2 [* g1 K
“求情信”
: U# q' m& t# m0 k& H8 H與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?7 E' z2 S4 c! ~- D
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
[+ R5 y Y* _9 N i( N
. ^- W, x! m0 \* I以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
8 S3 m: T& N" L" R不過。。最后。結果。。。都。。。' `8 u* q, u: Z4 C1 X' ?, M. D
# M1 |' H' l' F9 G+ [8 G! {& ]# T# w7 ^1 l M! x# s* B
(講得黑心 一點,請勿見怪。)9 a ~5 Y) e! x9 b1 j. `
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。% |. K* E8 b4 F$ \5 t
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!9 x I. p L" o% Z: J
1 A. q2 L" M$ y
' I& b8 @5 M3 u3 \5 y' }
) A8 i& M- k" b6 D拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。& @: x: E% C* K, c& k
3 [4 @1 ]- _% K: H% X2 } |
|