- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
4 x! ~) W3 [, t$ Z& X" d3 ]2 m. W% g3 g8 d' E. a
16# infjlam 0 G( y9 [% _9 o$ q
/ n% ~0 F* a" u3 D; F% ? u
. ]6 ?- J: Z8 B7 e& B5 c/ q
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
; j ?6 O- w5 A2 H. T7 B/ g某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
) g3 D7 |: B/ L& k0 ?不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。+ u4 w, j6 N9 l% ^0 h& T7 }
# B1 R4 N( p' k* z! B+ u' \
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。) q/ f2 a6 s) \9 m( L: E
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。- N, A( X' e* _+ P9 e3 n
N$ t: k9 }! x, K! ]8 }" W/ _5 S
“求情信”
; l- a8 d- A) }5 l; o5 @4 q與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?: J7 G M8 k3 D. q& E
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?9 _) `- d# Z& x6 L8 i
: w! [* k8 q$ N1 S以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
: u$ _9 i! N0 u4 r) w4 J不過。。最后。結果。。。都。。。
) s) u) U) x) n `9 B8 Y0 ], \! ]. |6 U: m2 `
8 C) [" h' y# R3 D" O: Q(講得黑心 一點,請勿見怪。)% F5 I M4 t" t: f4 R4 O# `
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。0 b8 k7 v4 B2 u5 v! q
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!: U1 R7 l: t' }0 x/ S
3 c4 H/ W3 p/ ]; }, E* F( n6 {3 }- ]8 D
' I! a8 a. h% `) m( m
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。8 k3 i. R/ V+ K( s2 ~( Y
0 p7 X# h* T5 e5 v3 K
|
|