<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。5 z  J3 a" T7 W2 o) j; |+ ?( X  [
. G/ k  O/ w0 B2 D
首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
# ~) X, F) U3 ~. [5 m: j( x$ }6 |1 @' k
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
, l+ z; Y# A) w  _3 H* K, g' J: ?$ s' M" K4 S- p+ u
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
+ ]! l  U/ ]7 u( L7 P/ e3 l; S; a# L! u# r9 s
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
; f+ u- d# G/ @9 }" [) c. a7 n! m) c5 O1 L1 S% W, S+ H
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
4 k1 H# g; A* s4 e( |# @$ }2 S! C2 N9 y4 p3 z7 {& H" ]

7 ~. G$ u; U1 z% l' e$ Z" g! q+ _/ B( r, L$ W
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:
+ _& q; G8 z  x' q) U" t6 u, f' F' }
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
" V( |8 C1 p2 ]$ s  t( R- ?# f8 _* V/ C
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
% {0 [7 a0 w9 Q) P7 {+ p4 Q# k
$ [; X. R1 v$ m& Y1 ?首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
- Q& l9 }/ |$ R1 z8 V& ~3 G- B+ f2 V
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
1 c9 U6 K( c" N/ Z( O" ~3 u( P- c9 C& Q( |0 u) |( @6 v
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
( ~7 b, t3 Q+ `7 |) \, S) g& g
. _3 P9 N. w: F; N0 I# [. P這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
, B% d) z: S9 j+ S, d' a5 v/ Z. K. z/ D: C2 S: P9 A; @9 I
曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。2 }; l  t  j3 l3 n

2 B) V* `8 g2 d' V  D* ]" ^維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。% i( [0 J; a" U, ]

  |' S# Q, A" t5 \+ \除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
7 E7 |0 X* H# T3 B" C/ s: l
5 J: I) n3 P, ~5 [5 m政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」6 R) x5 u/ f4 s" a5 R" B
0 l9 O& c3 Q- i2 _) b+ U5 j$ L
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)! R0 V  X% S8 k; x# d' y2 K  k! T

: }0 x3 A, S- k第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
# M; E8 N( n# W3 ]
& k! v$ }' n0 S* I2 e/ w4 G( Q發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。4 c: f! S# Q) @; d. q3 H' E0 P7 _

7 j& K1 @% H2 F+ @, [6 b! ?康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
' w* |: t! |$ `# L: c- v* G0 g. [! _* V* [/ U, C% I2 B% S) p$ {5 P
其他參考資料:
+ Q1 ~# Q% i: L( W( `1 V( ]7 y- n  |
+ M. O1 w# }* d8 f9 d1 P% o有線電視《樓盤傳真》:首都
% K3 O  m+ q5 rhttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
" x1 f, e/ q  u4 n6 l係做左十幾年人; \/ s$ D, I% z! j% ^/ C8 B* w
我都明白到要真係成功發達
$ v" `9 @( O% E9 M+ A; ~  c點都要有手段有方法* I6 [$ g4 p$ [3 N& k
你話以小市民角度3 u/ P' P0 h' T" F$ r0 f+ r
係冇錯佢的確幾仆街
* a$ o7 ?3 u, [4 f' `% ?, t9 m; g% q/ H4 l7 s# D+ |9 r
但係有錢佬或者商業世界/ G! c. ?4 l8 d/ d0 i" ~+ `5 e
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到! e8 v" K6 E) p
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下
' }6 Z8 q8 o$ |搵到錢就係成功
' f$ r8 C7 K8 _* x) s8 g1 f呢個係香港
) G8 H$ u8 C+ _+ g  q呢個係社會
/ c# T5 d/ S& ~呢個係現實- D) G% q) n& v! ]; s
# d1 ~4 p3 y& {, i" o
李超人係仆街! f- P0 O9 X% ^, O) L% j
大陸人D錢難道好乾淨??: c0 E+ ]6 d. k
做生意,商業社會
5 S/ t! s( g4 E, U+ O唔係你呃人就人呃你
6 R% o* E+ ~0 R: u* w講真錢就係咁倍大2 A0 ^# l; q+ k& y9 P, `0 z
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊; `+ T3 y8 A! T
只有人想搵多D放入自己袋& M# i7 B, b& S8 ?) n

1 w2 n" E& i& f% l0 K# Z8 h) t身處現實ge你9 h6 k. g4 K1 W& d7 X& N
到生活無憂先再講道德
# e8 S% ^6 ^' y. E1 P因為社會迫你ge! B* D3 P, U! \! T# D
返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,5 A# K% Y! J2 g1 A$ r5 I& K7 Y
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
+ T! z6 `2 o) K* ?3 u/ H4 ]8 B) g" u/ }
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( I8 [9 j! c) O& {/ n  D' O4 f
試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
* m1 k; h( e9 ^) k7 c) `李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
5 T& b. Z- M0 n0 M2 c) P
: g8 _( S! O' e; c5 t: l) N/ f. E你睇野好表面.
0 h9 t& \( T) d" y$ g
( ?1 n0 d0 v" k- ^我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,
. m$ f. ~5 Z8 C* h2 _+ U! S& ^賺錢無罪,佢做生意好成功,+ J  f# U3 v  W" n: A
亦的確捐過好多錢,
1 d5 \' F( Q2 y5 E但唔代表一般香港人好鍾意佢...
( y( t. \9 N4 }) _
! d; S3 C9 C; x2 D長實D樓質料有幾好,唔講喇...0 ~. `% Z8 W9 u  }& g5 ]& F
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,
* d, B7 B" e: R- j  I2 I) _2 U河有臭味,附近有火化場,
) x7 A  m7 E% L自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; w1 J# O( f* b% A5 h! C身處現實ge你- F: j7 c& \9 \/ I( o5 a
到生活無憂先再講道德% T5 J  O" K0 _
因為社會迫你ge6 H/ q* d# s' v3 Y' C) S( G
返回現實啦....
. I0 w9 y1 Y) v, [6 l6 n) V
; K+ u6 Z% h" `( t! V我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
3 k5 n7 O+ H' U$ n+ E: _$ v此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
  t- A' o" Y2 ^  D+ ?" k8 x  E你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" L; P+ P* r; h

9 w( S6 Y; N# {6 Y% S0 c( r* R3 ~& V. }7 g# R/ l) r$ ^: {7 K1 N: b9 z8 j
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
8 a7 F" B( B+ c) Y; ~2 v原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,) s2 y6 q" i. n7 k9 i9 b' o
試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?
9 I% \; Z% i( \' D% v. }, G! G. P) U
) h$ x5 R! K& S# X. o7 T3 N* c我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,6 ], q- G5 ^$ W1 Z" k, c
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,
9 F! t# p% _- g# I令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。