BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
+ }3 w8 v5 P9 R+ Z. n/ ~( J: O- \5 C8 M
$ ^3 d5 I3 ~- f; A% i
自摸，清一色通殺，8番！

7 M7 p8 s: r6 J" f( T* A) c: t" ]

' N! M% [0 @4 K" l
, e% r8 k' H( m+ C! q  }7 I  b打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
# q( J* D4 m& y+ y% Z; P4 a& E+ y
. n" L+ L+ x$ e

! @) a- j; u6 Y  z6 N  E打幾大咖？

0 ~6 f* m1 B+ a8 @
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:: r. b6 P; V$ P, m/ U

0 J: s; {! c7 W6 e徐自摸............

  r$ z. a; v9 q1 V% l
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:4 F) N! k- @2 E# n
$ N$ n+ |* @2 A; F& w* h6 R
小曼,是你嗎~~~

$ A4 a8 U" G* a  Z' W& ~% K1 b' @- z* d% F( @# n- B
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
. |2 A6 O" Q0 O$ g: k* n% N- z
& f+ ?2 i7 K/ B8 K' r0 v0 I. S
6 j- D) r* I1 y  B圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

' H( t+ l" H% W3 P1 H2 C* M* u& m
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？+ @* c3 k; ^0 p- v1 V4 A  Q5 ?
6 t3 F$ h9 T/ x/ {3 e
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:
2 I- H- h7 ?) \6 v( V, K/ n
5 k1 T0 }; V& \  J& b/ R6 q是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
- \7 K6 z- m9 B5 s" Y+ {! u. ~
- |. s+ z: h% X[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

) m7 f5 z$ g& Q8 I
" z" Y7 u! b; [7 `+ M; z得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:5 t& w/ S$ o/ n  \1 a
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

0 O- Y! ^2 d1 b2 `$ {; `- c2 Z, H0 p% {( r) I) a, P
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:4 f1 W# M! T* u6 a8 U0 x3 g
% u0 W$ @" N3 _# r/ R

' a0 [4 U( `: E# F, {喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

9 y: m. z; b1 @$ S7 F- ^
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;2 ]+ |5 V+ p4 r: a
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:+ k: c2 {! Q  E8 D
我黎26fun咁耐0 j5 n( J" P$ x# |

9 m- g. y' a, p. r甚少見到搞搞震既~...

" F3 g+ U+ U' Y& c4 E7 o
0 o0 x. X/ p$ f! u: ^+ dno i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?+ }+ u4 c( u) q; B2 Z0 `
>>>64死難者是抵死6 |: n/ f: ~3 ]$ z& X
>>>「冷血論四川災民」
2 ~4 F$ S9 W. D# B4 ^" R# x- O7 `
" h0 H# G$ k7 P$ r, X, i: N此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
' [. q( T( H9 I; x. N
. ~( B! L( U, A: m但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
! h3 s$ s, r: i/ Q3 {. l9 r5 M+ M/ N1 K% w
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]