BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
1 G# Y- y- `* c5 n# ]6 _
+ H/ i5 e1 p/ [5 d0 e
* M9 Y. z% J* S& ]# Z5 J+ D自摸，清一色通殺，8番！

6 r; z3 q  {# Y$ o  x$ l. L# @# {( B+ h8 Q9 Y

0 h4 i7 Z6 \+ A打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
6 h7 C- j; K) W- e* q# I$ p9 q: [$ y# h

( T# R3 w; m) ^1 X' }! D$ X* M5 q$ i/ t$ C9 q4 r3 ^; s* u4 k
打幾大咖？

* {$ ~6 }* ~' Y1 @
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
+ }4 a9 B: t3 a# Y' B: H  l
% z+ z+ V  {% P3 ~; r徐自摸............

% G5 l" ?+ _) V$ F7 w2 i
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
, K1 s( ~7 i4 I: r8 G; r; l5 B: v' ^: h4 v
小曼,是你嗎~~~

; f3 _3 X" ?, _8 b. b0 ]# _
6 r9 ^/ f# e+ F; q1 a+ Y, v
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
( m& d- Y/ p8 X" D; }2 x( X- C
1 x: s+ W+ k8 J8 Y) O' i1 H7 Q1 N% r: M9 J% k
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

, ^+ v" k4 H) B! W* `" _. A2 E是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？+ H2 H$ o: v5 D2 ^2 i
3 }! X2 s3 j7 a, ]* u
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:$ |+ n8 ~7 U2 N

) S: q; o; q) L8 p% @是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？5 f& |  }, O- J7 O

* H; i# T# k. X[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

1 |* ]2 C/ J/ L  \/ T% z

& v* Z9 ?# A0 F5 J1 \( ^$ z2 v得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:; f/ s7 F3 m: S- f/ {* w" |- S3 O9 L
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

+ U7 n# w0 f' q
$ r& `. D  V9 y+ i& a/ {. k# D喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:% M1 J4 L6 D- K$ a
6 D3 q  Q+ Q+ M( @3 R
. x* G( q: w3 X' g  @  f9 z
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

% Z7 o$ D  g' C- Z. n* P請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;, \7 X) ?. e# |: r) B
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
8 P, h2 {$ {( y& B; x! O6 y! O我黎26fun咁耐
$ y, h/ ~) m  y) R$ y: S/ T$ }# E- P8 }+ D( `, l
甚少見到搞搞震既~...

. p! r" ]/ u: j/ u
6 F& D: M8 Z! s, i+ |) q" c2 l8 M
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
! q3 `. v! d5 p1 Y0 [1 f>>>64死難者是抵死4 a3 l+ q4 C. B( N; A5 J7 Y' `* ]
>>>「冷血論四川災民」
/ q# r& F$ y) j& G# e/ V
% B4 C2 @! R6 k$ ^6 a, A. {此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
0 f0 _9 g# \, o5 d6 S4 Y. M' {$ |; U, Y, s- ~: q$ g
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.# W1 @& A  z9 p& l1 ~
' A' }6 e% u+ N: t# m# L
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]