|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
: J% g+ f% _& \1 O: b7 X! X" Q# }- z- r! R
9 b4 {& x0 d) |9 l) J( n6 {
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
3 {0 L7 n, O. b4 M Y& h D T, K; w2 C4 X; `4 E! ^
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」- l1 F2 ^) f. C3 w
/ J4 L( y4 _! a0 |
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」1 I$ l) l1 Y1 L8 u' J
. y( j+ n( l1 r' q* z「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」) B( j' a0 |6 G/ V: ]; q
/ w4 U, y2 c' k' {- N+ x3 b' a「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」7 C( b, z1 Q9 U+ _2 I
/ n8 W5 f& H; }1 S6 E- `" D- ]上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
: `% ]. H# H0 c+ }7 d5 r5 Z" A) ~! P$ |: D4 b/ [' D
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
" R1 S4 F* q. P
7 h e0 P* S% V' r加拿大多倫多星島日報4 z; g7 X: T; \+ ~ G6 o0 Y6 n/ U
2007年3月27日 |
|