不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章0 G( C2 S- D0 U8 m! R' l
! W1 K% ?8 H# |, n$ q
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
6 J# J& i2 U, m6 l8 }' v3 H# F% E) P% S4 B9 M/ A
不過近來看反應..& g* S; O( O$ @8 y& _
* a3 u: s ~2 }5 v) j5 Q7 |
有些意見提出..
& E. }2 }1 G% O' V1 s- J1 ]7 y+ L$ }- X4 j2 ^
就是..
) `+ n R# w0 h傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
2 i, Y- A" O) d& W0 }! z5 M% L% @
, ?% b$ v2 k; Z& _& B3 h- n% W於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
' G! G: z( o) q) f. Y) {" W
i8 n* R+ a* ^( t- r& R- K3 ?唔通人錯你又錯乎???4 q4 [* x l$ q7 g* `- {
7 R1 Y8 r- y( v$ R5 s9 R
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% c4 E* `- B; Q, I
" N5 z; Z; [! i* [% s* E8 L/ j( S以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
- G; Q) H* L( G8 n$ _4 [ x! W/ ]5 i# h! @& {9 D8 _
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 i' Y0 r' q* a7 z# o k
2 R H4 p( N4 u1 U, y# F...我們應向傳媒指出..
0 U9 w; [+ f. L8 a; J) n
; Z |3 M) q2 i: q) k這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
; K) |/ m, ~) W7 z( n4 D
& [5 g0 {! k: m$ z+ b7 X) l而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 S$ F5 a8 a, A: ]. g4 v3 \; o& i" F- Q/ q+ B9 F4 T+ Q
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..) V7 C$ `+ }: H
6 A S# U% k5 `4 g就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
) Y6 Z' K* |; U v# _如此，才有理也!!
# K5 m5 m0 e2 N% h. c6 B' X" v: D7 a# x; {+ K" f$ {
淺見如上...4 p1 R2 h9 e* ^( ~" p
: A% j; H9 `' `! a8 u6 F7 o
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
