不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章# F3 C5 m( Q% d1 K G" t9 i( c
- w/ B8 {+ Q+ G對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
6 I" b" c/ \: D( {2 X; e+ K$ }- ?- E' B- d0 W/ ? `- l0 F4 h( D
不過近來看反應..
6 V. b& [! T$ [& m: M; n2 m
3 o% _6 j: Y9 Q' z8 z2 @9 @有些意見提出..
( @" G ~; ~6 ?1 L4 C6 ~* x: s
( X- s+ E5 q, |2 z* u9 \' [就是..% ^5 o2 q1 k! l" q3 c1 y
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨... T: j9 k F4 `+ [8 c# j% B
5 T+ C- v+ O" U% a/ L0 W5 I於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...( H0 q. x1 Y; V @- T
2 c: l: h3 N M b: }, o唔通人錯你又錯乎???
$ v9 Y" a, }- P/ s1 a" B8 ^( r$ } O3 t
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..: ~6 j" x; r# e/ A0 L
7 Y' w4 X& y5 ]+ |& m
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..0 j! u' @) D h2 c
3 ]4 s/ X I. Y I* z
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.. r8 U0 l* h- T* a
: q4 D2 @1 P0 {
...我們應向傳媒指出..
) X; v! t7 P" h) W3 k: @
7 V. g' v" Y: J) z* j* N* y這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.." Q7 G {' B) w5 ?
+ W; `) K* B) A1 r* _, l- ?
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.. X V4 O* W; z
' a5 a$ T( I" d( a
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..1 o' D7 ~: J' l& z: Y
! B% e E3 |( L: w% Q8 J# T就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..$ Z" _; T' h) L. g( R! U* r. d
如此，才有理也!!
/ o" | @2 p' _0 N9 F1 P! W* [9 G- W: C. a2 m# H$ G4 x3 B
淺見如上...: g% Q8 s1 ^# R# c7 @, h
0 C8 L' |2 k1 ?0 P* l: B
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
