data:image/s3,"s3://crabby-images/07e1e/07e1e63996ad98132e371ace14df4d98a3af28b8" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/07e1e/07e1e63996ad98132e371ace14df4d98a3af28b8" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/07e1e/07e1e63996ad98132e371ace14df4d98a3af28b8" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/07e1e/07e1e63996ad98132e371ace14df4d98a3af28b8" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/07e1e/07e1e63996ad98132e371ace14df4d98a3af28b8" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/07e1e/07e1e63996ad98132e371ace14df4d98a3af28b8" alt="Rank: 6"
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
- k; c5 @ W. T, i( Y% c' R當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
" } u8 `5 l$ z5 r; ]5 M& n$ ~或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
5 z$ _! j* w% u" D% T1 P個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙: Y, m0 F, L* t) h. A4 U8 C% N
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書 c% a" K" B) a
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層: f" _ {: @* K3 V ]9 V' H* p
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 : |- e* X' V6 g, v4 t; F; b6 y+ u) W( l# a. Y0 I1 f
用運動是很好的例子 4 ~! x/ ^- t+ B" I. M; `) `
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
& n) x' e1 Y, }他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,* x+ D6 z- N9 k. q0 s
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..- O$ i0 j, o/ s% C; x7 q% I
' R( D! s' w/ X( L9 m: X# S8 n
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
3 Z. G" b& O- m! P9 m' _. a而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...3 k1 d. j! S$ T& ^/ }# N+ g$ W
# s& y$ t, s- _8 o4 f' Q W
這題目矛盾的地方是:
. a/ |* N6 B2 H# R7 ]& E7 |太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力9 y. v6 h% }' X. @" a& b: q
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|