[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力
3 |9 l2 B( b, S- x又有好多人因為無天份而將勤補拙
. P3 s" i4 W9 W5 E% [9 o( @, Q
$ D/ `2 Z' n( |  I, y大家覺得:
  g9 U! F* R$ s: H9 i, m只要有天份就唔需要努力?          還是% z& B, K4 d7 c) B0 f  s# l/ b$ G
只要肯努力就唔需要天份?
/ W  C  ?4 Z5 L1 ~+ d9 ]+ _; G% e6 k& H7 v

% }7 l& I  _9 X4 [希望大家討論下, 分享下:. B  k) W/ G/ J9 g
你覺得邊樣重要?4 z# R* ]9 q) G
自己屬於靠天份/靠努力既人,% S0 p1 ~( u5 I% D
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?% m# q& w+ `8 r" l6 q8 t5 r: x+ P
有無成功/失敗既例子?
; a# f1 l0 u( M7 N: [/ m0 W" Y- C1 n有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?/ a& @* ~+ n6 ^- t4 r9 L

- A6 N) n  u) ]( @3 k$ M! V; F% Z1 ]( F2 u$ O! F- w6 Q

/ |9 C/ u# t9 J% @希望大家俾心機答/ |: `' S! `0 T
我諗會幾有分加4 L  O" v7 s/ T: Q9 }! `3 ^
同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野- a' h% c) E' X3 f

; o) ?; E& K0 L+ Z8 S3 W& R
! V  ~1 `+ m, w& H*大家記住唔好吵架呀
: ?- e6 X5 s* E& S, O  R( X* R2 P: n
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~* }. a& b2 v) Z+ p3 [1 [
因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~% P' o6 A" I+ F/ L7 C" F6 [+ x/ h/ S
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~
/ ^0 E9 _$ a- h2 B* A但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~1 \2 v. h; X7 H, \( w# i
對d好努力o既人係好唔公平囉~~. j, R3 r! {6 e6 I2 p

  I" y8 |/ K' k  t- Y而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~
3 H* D4 P  B4 _+ z因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=9 I- ~9 q& K( p3 o  J! ^# ]
以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
. J* l$ Q2 o% _, _3 d* h7 E或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
+ b( {9 d8 _% s6 d0 M個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
9 C4 p: ]0 c. w6 d% Y. C3 y就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書! Z7 L. m1 z5 Q/ Q" Y) s
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層- l/ L- R) t. U/ a0 u3 c( P
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:) w/ I+ T$ t" m% n' s
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

8 V# E  M/ W) E, Q$ K2 v但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???. C6 S9 T) s$ \. C1 @! B* q5 C9 z
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:
" O( L% G* X+ k  P) c7 X8 R2 Y% `, H, w- }0 p: D/ }* T0 `: u
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
6 F0 A) G0 _7 \8 R- H7 g: ~雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

, w' ~/ o$ Q# ]

* C0 Q+ }* z* V' v. e呢個世界可以話公平又得,唔公平又得
2 |0 ]7 B. V) p我覺得做人有時好像玩d rpg game咁) I4 ]$ S, h7 k
上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低
" v% g( x% J- _# k' m只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高
  u. H) [; b! R2 P! N9 V( H可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高
4 z, ], s. Q, d, P其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的2 [9 w  C3 a$ X( o# E$ t( n
不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平
  T$ m1 u$ W/ z! v2 g5 N' @" U1 f
3 t- z5 K- t* Z7 {, z[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:
% j6 S+ E0 l, t6 _, S
# \( Q7 a' q7 g; K; V5 I- M# B" q1 R7 w- i' P
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

. O* Z/ ?9 \  H2 Y9 M5 E
咁又係~~
& ~2 C" Q0 C$ F" V" |3 z0 O好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:* [9 j2 h) ]* G1 m9 Q
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
2 I2 [' J2 [. b4 \或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星0 ]) W$ l! g; z7 _
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙$ H% T1 b# q& V2 i3 P! A  \
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
3 [- _" k* q0 [, `$ r  t冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
, s! G% T$ \4 x6 P0 t* ]有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

* d3 C& r# [8 U& C+ ?; h
* M# x- P& m! i6 H, V! t用運動是很好的例子
- @& s+ ]1 @, o* K因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.* L9 G' E) i2 V; ^
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,: _0 d1 n7 a2 a9 l
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..7 l) h8 B0 r9 x6 h
# F( U) a2 }+ M1 t
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
$ j# k; y8 u/ |* Z& o, U$ f$ k6 [而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
$ A$ A/ b" i" N' o& }  X4 y5 n/ b& A9 P  a8 i* a8 v
這題目矛盾的地方是:. q( f: N; f& Y5 ^
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力# A7 C! i0 Q# v+ N% J- p) M& n/ u! d
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:7 z# k+ g6 M8 r/ Y7 D& h6 A" Q% D
這題目矛盾的地方是:9 G. Z, Z# J5 f, t9 v: s
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力# M7 ~* J- g4 w# q9 p0 z6 F
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

) q/ W2 k6 {" R5 E9 o
/ z" f( G% q0 T
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野  f9 F$ d3 m1 I. [8 y( ~
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
' ^) p- k% c" U有天份而唔太努力,重有機會再上一層" ^; p7 _- }. d
有d無奈,但是已經接受咗呢個事實$ ]8 E- v6 \6 u: r( \# A$ q$ J8 Y
6 S9 L! W- V0 w) q% s7 G
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:
. _' M( |: w9 u* h3 \" P8 N3 K! R- ?3 a; A- ?

% }( Z3 @6 c9 x6 u6 w可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
$ G, q6 w4 I. A1 Z! P: G1 K" d冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
4 a. A/ H$ H5 s+ U* ?! \3 j有天份而唔太努力,重有機會再上一層

* `6 g! J7 [0 {4 G5 a

0 Q; |% D& s+ G" z呢點我非常認同, : c0 _) x* L8 p; r! Z  W
但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈: F2 c9 Z9 H1 I$ G' C& R

* R3 }1 A0 @4 i/ \[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.2 m9 a* N* k8 X+ ^
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.1 ~! G. D5 j4 ^& v6 N
If you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.
* i! e8 N( C% T) @( Rem.. this is my comment, both of them are really really really important