     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
# M( {+ v; Z1 @ F" p3 w0 |當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦5 \- I5 B0 Q( }& t# Y3 f V
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星9 l* G' v) x0 N& e
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
8 a I* E6 W7 ]% L5 n就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
# Z- O0 \4 R1 R" e冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
9 G( I! e/ Z' R, B# X) s有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 + G! v& m* V( n- S+ P+ B# h1 W3 n1 n) ]! Q; J
用運動是很好的例子 1 }9 a7 s, Y8 s+ |4 }
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
) H7 e- K! Q. M% e e/ Q# C |( C7 C他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,) c$ w5 W8 E1 l. V* K" k" U2 M
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
7 J9 z' i( b c# j
9 T. k0 L, R* A9 J; R' D而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
7 c( T4 E, p1 K( g5 M' |而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
2 }4 t* f/ z4 i5 c6 w; A! i
$ ]9 K; Q8 D U" |8 d6 G/ g這題目矛盾的地方是:
, V+ `- l8 J8 `, `" `" T# G太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力 n K$ H0 e5 o0 I- c/ C, ]) O
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|